درد دلی با امام خمینی و شکایت از انحراف انقلابیون

مقدمه

با عرض سلام و ادب و احترام 

پیش از ارائه ی متن شعر درد دلی با امام خمینی و ترسیم نتایج تاسف بار انقلاب اسلامی ایران اجازه می خواهم در این ارتباط متنی به عنوان مقدمه خدمت شما تقدیم نمایم 

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

 بررسی اجمالی 
  انقلاب  اسلامی  ایران  
 و نتایج آن  بر دین و دنیای مردم  
برای اینکه بررسی کنیم و ببینیم که انقلاب سال ۵۷ برای چه اتفاق افتاد و آثار و عواقبش چه بوده است متناسب با رشته ی تخصصی و حیطه ی کاری خود خدمت شما تمثیلی می آورم:
فرض بفرمائید شما کارخانه ای دارید که البته نه چندان ایده آل اما به هر حال کم و بیش در آن مشغول به کار و تولید هستید
   
تا اینکه شخص مومن و متدینی فرضا یک روحانی در حضور پرسنل شرکت خدمت شما بعنوان مالک کارخانه سخنرانی نموده و عرض می کند که شما با این امکانات و تجهیزاتی که در اختیار دارید باید چندین برابر سود حاصله ای که تاکنون داشته اید درآمد کسب کنید منتها چون شخصی که مدیریت شرکت را به او واگذار کرده اید هم ناتوان و هم فاسد است لذا بهره ی شما از کارخانه کم است پس او را برکنار کنید و زمام امور را به ما بسپارید تا وضعیت را بهبود بخشیم که در این صورت سود شما به عنوان مالک و دستمزد کارکنان چند برابر افزایش خواهد یافت
  
شما هم بدون تحقیق و تفکر پیشنهاد آن روحانی را قبول می کنید و اداره ی شرکت را به وی می سپارید
  
در ابتدای کار آن جناب روحانی تمام کادر مدیریتی سابق را از کارخانه اخراج کرده و از دوستان و اقوام و نزدیکانش افرادی را جایگزین مدیران قبلی می کند
حال تصور کنید به جای مدیر تولید و مدیر فنی و مسئول امور مالی و مسئول برق و مسئول کنترل کیفیت و.... فلان شیخ و فلان پیش نماز مسجد و فلان مداح و فلان طلبه و.... را پست و عنوان می بخشد
  
اینجاست که باید در همین ابتدای امر کمی منطقی باشید و فکر کنید آیا چنان اموری از دست چنین افرادی ساخته است یا نه؟
   
حال فرض کنید شما در ابتدای کار متوجه این گزینش اشتباه نشده اید در این صورت طبیعی است که چون آن فرد روحانی و تیم همراهش تخصص لازم ، برای اداره ی شرکت را ندارند نه تنها بهبودی در امور ایجاد نمی کنند بلکه وضعیت را از آنچه که بود به مراتب بدتر خواهند کرد و چرخ های تولید به مرور یکی پس از دیگری از کار خواهند افتاد
  
به هر حال فرضا پس از گذشت چند ماه شما و کارکنان شرکت متوجه اشتباه خود می شوید و تصمیم به برکناری آن روحانی ناشی و تیم همراهش را خواهید گرفت.
در این صورت تصور کنید عکس العمل او و دوستانش چگونه خواهد بود؟
آیا آنها به راحتی از مسند و موقعیت خود کناره گیری خواهند کرد؟
  
بله آنها دقیقا همان طور رفتار خواهند کرد که مسئولین جمهوری اسلامی ایران پس از مردودی در امتحان مدیریتی شان رفتار کرده و می کنند
  
روحانیت حاکم بر ایران باید قبول کنند که در گرفتن زمام امور اشتباه کرده اند و بایستی طبق قراری که در زمان انقلاب و اوایل پیروزی انقلاب مقرر بود ایشان فقط به عنوان ناظر عمل کنند می بایست فقط در پست های نظارتی فعال می شدند اما متاسفانه پا را از حیطه ی تخصصی خود فراتر گذاشتند و به این واسطه انقلاب را به بیراهه کشاندند
  
آری روحانیون نباید وارد کار اجرایی می شدند زیرا ایشان توان و تخصص لازم برای اداره ی کشور را نداشته و ندارند و علیرغم وعده ای که اول انقلاب دادند نه تنها دین و دنیای مردم را بهبود نبخشیدند بلکه از هر جهت افتضاح به بار آورده و حتی در شاخه ی تخصصی خودشان هم که مقوله ی دین و دینداری است جامعه را به انحراف و انحطاط کشانیده و سبب دین گریزی توده ی عظیمی از مردم شده اند....
  
لطفا مدتی در میان جوانان چرخی بزنید تا وضعیت دینداری و اخلاق و رفتارشان را بهتر درک کنید.....
   
با این حال تصور کنید اگر چنین ماجرایی را برای کسی تعریف کنید طرف مقابل در مورد شما و کارکنان شرکت و آن مدیران ناکارآمد  چه نظری خواهد داشت؟
بنده اطمینان دارم تاریخ و نسل های آینده نسبت به ملت ایران و مسئولین جمهوری اسلامی یک چنین نظر تحقیر آمیزی خواهند داشت و همانطور که ما حاکمان عیاش و نالایق ایران در زمان قاجار و مردم بی فکر و زبون آن روزگار را لعن و نفرین می کنیم یقینا نسل های آینده نیز به مسئولین فاسد و ناکارآمد جمهوری اسلامی و ما ملت بی فکر و بی اراده لعن و نفرین خواهند فرستاد
تا ابد لعنت خدا بر مردم نادانی است که حتی تعمیر اتومبیل خود و یا ساخت و ساز آپارتمان خود را هم به یک روحانی نمی سپارند اما نمی دانم چطور و بر چه اساسی  اداره ی یک کشور را به روحانی سپرده اند....
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

درد دلی با امام خمینی و شکایت از وضع موجود در ایران و گلایه از انحرافی که در انقلاب پدید آمد و بیان اینکه حکومت جمهوری اسلامی ایران بسیار شبیه حکومت بنی عباس است

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
آخرین تغییرات:
توسط
نسخه چاپی شعر
'خمینی کجایی
خمینی کجایی که بینی وطن
فرو رفته در فقر و ظلم و لجن
به هر سو نظر می کنی انقلاب
سبب گشته ویرانی و اضطراب
نه دنیای ما پاک و آئینه شد
نه در این میان دین نهادینه شد
ولی بین ما ظلم و جور و فساد
نهادینه گردیده در هر نهاد
کسانی تو را ضمن ارج و سپاس
کنند این زمان با پیمبر قیاس
ولی بین اسلام و این انقلاب
شباهت نبینم به هر وجه و باب
نبی(ص) آن زمانی که بعثت نمود
عرب در جهالت فرو رفته بود
ولی او نمود از کرامت بلند
عرب را به آموزشی دلپسند
به قوم عرب ارج و عزت نهاد
به آن جاهلان علم و قدرت بداد
بر آن قوم وحشی که درنده بود
به خشم و به نفرت پراکنده بود ،
صمیمانه وحدت نهادینه کرد
قلوب عرب عاری از کینه کرد
همین همدلی شد بر آنان سبب
جهان را مسخر نماید عرب
زمانی که زن را کرامت نبود
نگاهی به زن غیر شهوت نبود ،
پیمبر به زنها کرامت بداد
پدر گونه تعلیم عفت بداد
دگر بین آن قوم جویای نور
نشد دختری زنده در خاک گور
ولی انقلابت چه را کرده خوب؟
کدامین بدی را زدود از قلوب؟
نه تنها مسبب نشد انقلاب
به ایجاد وحدت ؛ به خیر و صواب ؛
که شد عاملی بر برادر کشی
دلیلی به صدها غم و ناخوشی
چه گویم از آن جنگ و ننگ و نفاق
که شد بین ایران و ملک عراق
که آن آتش کین که بر ما گرفت
یقین بهترین های ما را گرفت
چه گلهای پاکی که پرپر شدند
چه سرمایه هایی که ابتر شدند
یقینا پیمبر پس از رحلتش
عزیز و گران مانده بر امتش
ولیکن در ایران تو بعداز وفات
نداری همان شان عصر حیات
به عکس تو اما در این دوره شاه
عجب بین مردم عزیز است و ماه
که در این زمان مردمان در عذاب
پشیمان شدند از غم انقلاب
که هر کس که آن دوره را دیده است
به نسبت همان را پسندیده است
لذا آرزو می کند عصر شاه
بخواند قیام تو را اشتباه
چرا؟ چون که شد جنبش ات بهر ما
دلیل و مسبب به صدها بلا
کجایی ببینی که این انقلاب
وطن را فرو برده در منجلاب
اگر فرصتی شد بیا بین ما
ببین درد و فقر و بلا بین ما
سپس یک سری هم جماران بزن
سری هم به قلب لواسان بزن
نظر کن ببین بدتر از عصر شاه
به هر گوشه تبعیض و جرم و گناه
نه کاخ ستم زیر و رو گشته است
نه دین و دیانت نکو گشته است
نظامی که بنیان شود بر شعار
حکومت نماید در آن پاچه خوار
منافق کند رشد و با چشم کور
بگیرد به دستش زمام امور
گدا زاده هایی که با نام دین
به مسند نشاندی در این سرزمین ؛
به کبر و ریا پادشاهی کنند
بنای فساد و تباهی کنند
کجایی ببینی که در کاخ شاه
چه ها می کنند این گدایان راه؟!
بیا و ببین انقلابت چه شد
بگو وعده ی برق و آبت چه شد؟
کجایی ببینی که با نام دین
چه ظلمی روا گشته بر مسلمین
اگر زنده در این زمان می شدی
اگر ناظر این خزان می شدی ؛
یقین توبه می کردی از انقلاب
که گردید از آن دین و دنیا خراب
اگر دیده بودی تو این روز ما
چنین نکبت و حسرت و سوز ما؛
نمی رفتی از حوزه بیرون دمی
که بر پا نمایی چنین ماتمی
نفهمیده بودی مگر بر زمین
حکومت بود کار اهل یقین؟
ندانسته بودی کسی در مقام
نباید نشیند به جای امام؟
مگر پیش از این بر سر امتحان
ندیدی تو فرجام عباسیان؟
چرا پس سپردی زمام امور
به دستان دنیا مداران کور؟
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
سروده ی 15 آبان ماه سال 1397

پی نوشت

 نگاهی به ثمره ی درخت چهل ساله ی انقلاب: 

در حدیثی به نقل از امام صادق علیه السلام بیان شده است  که:

 "هیچ شخصی ؛ قبل از ظهور حضرت مهدی برای مقابله ی با ظلم و ستم و یا برای احقاق حقی قیام نخواهد کرد، مگر این که دچار بلا و گرفتاری خواهد شد و قیام او ، ما و شیعیانمان را بیشتر به زحمت خواهد انداخت

صحیفه سجادیه

صفحه 20،

دفتر نشر الهادی،

قم، 1376 

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

شاید با توجه به این حدیث شریف بوده است که برخی از علمای بزرگ شیعه مانند مرجع جلیل القدر حضرت آیت الله بروجردی با ایده ی تاسیس حکومت اسلامی که توسط فدائیان اسلام به رهبری نواب صفوی مطرح می شد مخالف بودند و حتی به شهید نواب صفوی و امام خمینی گفته بودند که فکر تاسیس حکومت اسلامی را از سر بیرون کنید زیرا امر حکومت در توان امثال ما نیست و اگر چنین کردید به این صورت تیشه به ریشه ی اسلام می زنید...‌‌‌‌

اما متاسفانه امام خمینی این پند حکیمانه را  نپذیرفت و اگرچه در زمان حیات آقای بروجردی فعالیتی در این رابطه انجام نداد اما بعداز وفات او پایه ریز انقلاب شد و سرانجام چنان شد که آقای بروجردی پیش بینی کرده بود

البته بزرگمردی چون آیت الله بروجردی ماجرای انقلاب مشروطه و انحراف و انحطاط آن و نقش ضد و نقیض علما را در مبحث حکومت دیده بود و لذا تا پایان عمر از دخالت مستقیم در امور حکومت پرهیز می نمود

اما امام خميني(ره) در توجیه ایده ی ایجاد حکومت اسلامی به دست علمای اسلام در جایی مي‌فرمايد:

 « ممكن است صدها هزار سال ديگر (بگذرد) و مصلحت اقتضا نكند كه حضرت (ولی عصر ) تشريف بياورد و در طول اين مدّت طولاني (آيا) احكام اسلام بايد بر زمين بماند و اجرا نشود و هر كه هر كاري خواست بكند؟

حال سوالی که باید مطرح شود این است که آیا قیام امام خمینی سبب اجرای بهتر فرامین و قوانین الهی شد و باعث گسترش دین مبین اسلام گشت و یا برعکس ؛ انقلاب اسلامی ایران نه تنها جامعه ی ایرانی را به سمت پیاده کردن دستورات اسلام پیش نبرد بلکه زمینه ساز بسیاری از انحرافات و مولد فساد و تباهی و مسبب اختلاسهای چند هزار ملیاردی گشت؟  

و خلاصه اینکه متاسفانه انقلاب 57 عوض دین مدار نمودن جامعه ، بیشتر باعث دین گریزی مردم شده است؟


واقعیت این است که انقلاب  57 و تاسیس جمهوری اسلامی ایران بسیار شبیه قیام سیاه جامگان و برپایی حکومت بنی عباس است

آنها هم ابتدا می خواستند حکومت ظالم بنی امیه را بر کنار کنند تا حکومت به دست اهلبیت برسد اما همین که بر مسند حکومت تکیه کردند و طعم شیرین قدرت  را چشیدند در ظلم و بیداد روی بنی امیه را سفید کردند دقیقا مثل مسئولین خائن جمهوری اسلامی ایران که روی شاه و دستگاه فاسد ستمشاهی را سفید کرده اند.....

و این که امروز اکثریت مردم ایران حسرت دوران شاه را می خورند و خاندان پهلوی را در مملکت داری بسیار بهتر از مسئولین نالایق جمهوری اسلامی ایران می دانند و از انقلابی که در سال 57 صورت دادند پشیمانند دلیل شکست قطعی انقلاب پس از چهل سال تنش و جنگ و تحریم و اضطراب و.....  است.....

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
هر دوره کسی به نام دین می آید
از خاطر اصلاح زمین می آید
اصلاح جهان به دست کس ممکن نیست
جز حضرت مهدی(عج) که یقین می آید
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

دیدگاه و پیام شما

از اینکه دیدگاه خود را به اشتراک می‌گذارید، سپاسگزاریم.

نظر توسط پسرجنوبی

بر باعث وبانی این بدبختیها لعنت.
دوماهه تو پارکهای تهران میخوابم و روزها دنبال کار.اگر یک روز بیکار باشم بچه هایم در شهرستانغذایی برای خوردن ندارن.خدایا به حق سر بریده امام حسین مسئولین و خائنین رو در هر لباس و منصبی باشن به هلاکت برسان
در پاسخ به پسرجنوبی

نظر توسط

سلام بر شما هموطن عزیز
از خدا رحمان می خواهم از فضل و کرم خویش باب رحمتی برای شما و تمام مردم ایران و بلکه تمام مردم جهان باز نماید و و دردهای پنهان و آشکار همه را درمان بخشد

ان شاءالله

نظر توسط علی

سلام این شعرتون بیشتر به فرقه قاعدیه می خوره بلد کشور مشکلات داره اما این نیست که شیعیان منتظر ظهور بمونن تا قیام کنند بلکه بستر ظهور باید فراهم شود
در پاسخ به علی

نظر توسط

سلام

اگر منظورتان از فراهم کردن بستر ظهور ایجاد فساد و ظلم و تبعیض و دین گریزی و... است (همان نظریه ی انجمن حجتیه) بله درست می فرمائید انصافا انقلاب اسلامی ایران در این زمینه موفق بوده است.....

اجرکم الی الله

نظر توسط حسینعلی

با سلام
شما تا حدودی منحرف شده اید
در پاسخ به حسینعلی

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقای حسینعلی عزیز

به غیر از حضرات معصومین علیهم السلام کسی ایمن از خطا و انحراف نیست و قطعا بنده نیز اگر خدا یاری نکند بازیچه ی دست شیاطین قرار خواهم گرفت

اما برادر عزیز شما بعنوان برادر دینی و بنا به حدیث
المومن مرات المومن
انتظار می رود که آینه ی بنده بوده و هر موردی از انحراف در بنده مشاهده می فرمائید به بنده گوشزد نمایید

بنده نیز وظیفه دارم در صورت فهمیدن مورد انحراف به راه درست برگردم


قبلا از راهنمائی تان سپاسگزارم

سلامت و موفق و سرافراز باشید ان شاءالله

نظر توسط

با عرض سلام مجدد
نکته ی دیگری که به ذهنم رسید این است که متاسفانه انقلاب اسلامی بواسطه ی برخی از مسئولین خائن از مسیر خود منحرف گشته است

برای نمونه لطفا سبک زندگی امام و مسئولین اول انقلاب را با رانت خواری و اختلاس و زندگی اشرافی مسئولین در این زمان مقایسه فرمائید.....

ای کاش کسی می توانست مسئولین نظام و عموم هواداران نظام را نسبت به این واقعیت تلخ آگاه بخشد....

نظر توسط

سلام و ادب و احترام.
من از شهر همدان و یک معلم بازنشسته هستم و بیش از سی سال به این آب و خاک در حد توان روحی و جسمی خدمت کرده ام و هیچ ادعایی و غلوی نداشته و نداریم.
حاصل سی و اندی سال معلمی شده یک آپارتمان در حدود 80 متر. آن هم در یکی از شهرک های پایین شهر.و خدا را شاهد می گیرم در فصل تابستان هر ساله در تهران ( قلهک قیطریه و فرح زاد و تجریش و سبد خندان و پاسداران و پل مدیریت ولنجک و می نی سیتی ود. مناطق یک و دو و سه و چهار و پنج تهران من چندین سال دست فروشی ( گردو فروشی و بلال فروشی ) کرده ام و غم و غصه و بغض و درد و ناله ؛ گلویم را می فشارد!!!!
سوال ؟؟؟؟
در حیران و متعجب از اینکه « یک دهیار و چند نفر شورای محل تولد من ))؟؟؟؟
بعد از دو دوره ( جمعا هشت سال) الان در سعیدیه و کوی متخصص و بالای شهر ؛ دارند ؛ بساز و بفروش می کنند !!!!
این از دو حالت خارج نیست!
اول بطور قطع یقین ما معلمان بی نهایت بی عرضه و بی لیاقت و کودن روزگار و رمان خود بودیم و هستیم.
دوم ؛ این بچه‌ها ( دهیار و شورای ده ما ) بی نهایت زرنگ و هوادار انقلاب اسلامی بوده و فوت و فن دزدی را در چهار سال اول خوب باد گرفتند و حالا ؛ یک راهزن به تمام معنی شده اند
حالا قضاوت کنید
کسانیکه استاندار و فرماندار و شورای شهر و نماینده ما مبارک و قاضی و شهردار و هزاران پیمان کار و هزاران مدیر بانک ها و هزاران شیخ و امام جماعت و امام جمعه و هزاران در هزار ؛ چه خیانتی به مردم و کشور ایران به نام دین اسلام کرده و می کنند و هر کسی سوالی بکند ( منافق ؛ ضد دین و مذهب و سیاست و اقتصاد و فرهنگ و قرآن و آخرین حربه نهایی و ضربه « ضد ولایت فقیه» و کار تمام و مفسد فی الارض شناخته خواهی شد
کلام پایان !!!
شما مثال از خلفای بنی عباس زدید و من می گویم ؛ این شیوخ مساجد و منابر هزاران در هزار بدتر و گمراه تر از خلفای بنی عباس و .... هستند!!!
و خداوند متعال شاهد و ناظر و گواه است که این جماعت اصلأ و ابدا به خدا و پیامبر و بهشت و جهنم اعتقادی ندارند ؟
اگه اعتقادی داشتند ( قاری برجسته قرآن با نو آموزان لواط نمی کرد ...‌‌
حوصله ام سر رفت ؛ خسته شدم بریدم ناامیدم و نمی دانم چه خاکی به سرم بریزم
هیچ امیدی به فردا ندارم
دو تا بچه هم بیشتر ندارم.
از آبنده شان بی نهایت نگران و بلکه نگران تمام جوانان هستم ؛ چه دختر و چه پسر
در پاسخ به

نظر توسط

سلام بر شما معلم گرامی


از شان و جایگاه معلم یکی حدیث
از حضرت علی (ع ) شده مشهور خاص و عام

فرموده واژه ای اگر آموزدم کسی
اینگونه بنده بنده ی او می شوم مدام

حدیث فوق از مولای متقیان شان و مرتبه ی شما و معلمین گرامی را بیان می کند

البته در کشور ما و خصوصا در این دوران معلم در جایگاه واقعی خود نیست و این یک دلیل بر اضمحلال و نابودی فرهنگ و اخلاق در جامعه ی ایرانی است


بنده از خواندن درد و دل شما بسیار متاثر شدم و در پاسخ به پیام حضرتعالی هیچ حرفی نمیتوانم بزنم

اگر چه خبر دارم از حال و روز اکثریت مردم پاک سرشت که متاسفانه حال و روز شما را دارند

اما با این حال به این نکته اشاره می ‌کنم که زرنگ و دانای واقعی کسی است که زندگی اش بر اساس فرامین الهی باشد و کسانی که دست در بیت المال برده اند قطعا بازنده اند اگر چه چند صباحی را علی الظاهر به عیش و نوش دنیا مشغول اند

شما یقین داشته باشید که وعده های الهی در قرآن مجید همه حق اند و به آیه های زیر یقین داشته باشید که می فرماید:

فَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ

پس هرکس هموزن ذره ای نیکی کند، آن نیکی را ببیند.


وَمَنْ يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ شَرًّا يَرَهُ

و هرکس هموزن ذره ای بدی کند، آن بدی را ببیند

در پناه حق سلامت و موفق و سرافراز باشید
ان شاءالله

نظر توسط علی

بدون مقدمه و خیلی صریح میرم سر اصل مطلب!

در زمان امام علی و سایر امامان معصوم، آیا تمام مردم دیندار بودند؟ آیا در زمان امامان بزرگوار مردم در رفاه بودن؟ شخص امام علی که رهبرِ روحانی مردم بود، باعث دین گریزی مردم شد؟

کشور فرانسه چندین هفته ست درگیر آشوب داخلی و مشکلات اقتصادی و اجتماعیه، آیا اونم انقلاب 57 داشت؟ یا یه شخصی مثل خمینی حکومتش رو تشکیل داد؟

این چه منطق بی اساسیه که تمام مشکلات فعلی جامعه رو به انقلاب 57 ربط میدی؟

شما می بایست قبل از سرودن شعر و قبل از راه اندازی این سایت کمی سیره و تاریخ مطالعه می کردین. متاسفانه مثل خوارج فقط و فقط باعث گمراهی مردم می شین! بترسین از روزی که همین قلمی که دارین برعلیه خودتون شهادت بده...!

در مورد تمام مشکلات فعلی حاضرم باهاتون مکاتبه داشته باشم، به شرطی که تمام مکاتبات رو در سایت درج کنید.

امیدوارم نظر من رو تایید کنید تا همه بخونن!
در پاسخ به علی

نظر توسط

سلام بر شما


برادر عزیز لطفا آرام باشید

اولا این مطلب را
در نظر داشته باشید شما بعنوان مدافع انقلاب نباید مبانی اخلاقی و اعتقادی انقلاب و رهبر انقلاب را زیر پا گذاشته یا زیر سوال ببرید

بنابراین انتظار می رود اخلاق اسلامی را حفظ فرمائید


ثانیا تمام نظرات در این سایت از ابتدا تائید شده هستند مگر اینکه توهین و یا جملاتی خلاف شئونات اسلامی و اخلاقی در آنها باشد که در این صورت حذف خواهند شد

بنابراین سنجیده بحث کنید تا به نتیجه برسیم

اما پیش از هر چیز اول بفرمائید چند ساله هستید و تحصیلات و شغل شریف تان چیست تا بنابر ظرفیت جنابعالی به سوالات و ابهامات مطرح شده پاسخ دهم


ممنونم اگر منطقی بوده و گام به گام بحث را ادامه دهید

بنابراین
پس از بیان مختصری از بیوگرافی خودتان بحث را شروع خواهیم کرد

بسم الله
در خدمتم
در پاسخ به

نظر توسط علی

سلام و عرض ادب

بنده 30 ساله هستم و تخصصم برنامه نویسی هست و به صورت فری لنسر کار می کنم. علاوه بر تخصص خودم مطالعاتی هم در زمینه های گوناگون داشتم.

تشکر از اینکه هم نظرم رو تایید کردین هم پاسخم رو دادین و هم اعلام آمادگی کردین برای مکاتبه ی دوستانه.
در پاسخ به علی

نظر توسط

با عرض سلام مجدد خدمت شما برادر عزیز

اصل انقلاب از اول خوب و بجا و نیت امام و انقلابیون برای انقلاب خیر بود منتهی متاسفانه نتوانستیم انقلاب را حفظ نموده و به اهداف و آرمانهای انقلاب برسیم

عدالت و رسیدن به ارزشهای والای دینی و انسانی از آرمانهای انقلاب بود اما متاسفانه آنچه منظور نظر امام و دیگر انقلابیون بود اجرا نشد و حتی در مواردی بدتر شد

بعضی ها با خواندن اشعار انتقادی بنده فکر می کنند من ضد انقلابم و حال آنکه واقعا اینطور نیست
حتی اگر در گوگل کدواژه ی

اشعار ضد انقلاب

را سرچ کنید گوگل سایت بنده را معرفی می کند و حال انکه واقعا درست نیست

بنده منتقد دزدان شیادی هستم که انقلاب را دزدیدند و به تاراج منابع ملی پرداختند و ایران و ایرانی را به روز سیاه نشاندند.....

کسانی که مجری برنامه های استعماری انگلیس اند و یکی از برنامه های شان ترویج دین گریزی در جامعه ی ایران است

و انصافا چه خوب اجرا کردند آنچه ۳۰۰ سال پیش مستر همفر از برنامه های استعماری انگلیس بر شمرده بود....‌

پیشنهاد می‌کنم حتما کتاب خاطرات مستر همفر را اگر تاکنون مطالعه نکرده اید حتما مطالعه فرمائید

این کتاب بسیار روشنگر است

سلامت و موفق و سرافراز باشید
ان شاءالله

نظر توسط علی

یه نکته: متاسفانه شما به انقلاب و اسلام به دید مادی نگاه می کنید! نقدها و اعتراضات رو با دید مادی و معیشتی شروع می کنید و در آخر کار لفظ خدا هم به جملاتتون اضافه می کنید! غافل از اینکه انقلاب و اسلام صرفا مادی نیست، اصلا ظهور انقلاب و اسلام بیشتر به خاطر معنویت بود. پیامبر با جمله ی لا اله الا الله مردم رو به اسلام دعوت کرد نه وعده ی کارخانه و پول و ثروت، که متاسفانه شما حرفتون رو با کارخانه و پول شروع کردین! در نتیجه این مثال و دیدگاه از پایه باطل و غلطه.

نکته ی بعد اینه که امام خمینی به هیچ عنوان وعده ی آب و برق نداد. دولت وقت همچین تزی رو داده بود. تعجب می کنم شما که تاریخ 40 سال پیش رو به درستی اطلاع ندارین چطور در مورد ماهیت انقلاب و دین و تاریخ حرف می زنین؟
در پاسخ به علی

نظر توسط

همین پیام شما نشان می دهد اطلاعات تان از وقایع انقلاب بسیار کم است

اینکه در پیام قبلی از شما خواستم خلاصه ای از بیوگرافی تان را بیان کنید دلیل داشت

و اما در جواب شما باید عرض کنم که
اولا امام خودشان وعده ی آب و برق و اتوبوس مجانی را مطرح کردند و گفتند که به این مقدار هم دلخوش نباشید ما هم دنیای شما را آباد می کنیم هم آخرت شما را.....


اما متاسفانه هر دو را خراب تر کردند....

نظر توسط

برای آگاهی شما عرض می کنم
بنده متولد ۱۳۴۶
یعنی ۵۲ ساله ام
وقوع انقلاب را کاملا درک کرده ام

زمان جنگ به عشق شهادت و برای دفاع از اسلام و ایران و ناموس مردم ایران مدتی در جبهه ها حضور داشته ام


سالهاست
با افراد سیاسی خصوصا اصول گراها ارتباط نزدیک داشته و دارم.....

پس گمان نکنید که طرف تان یک بچه سوسول سرد و گرم نچشیده است.....

نظر توسط

بنده همیشه سعی ام گفتن حرف حق است

سال ۹۱ به خاطر سرودن شعر زاینده رود و حمایت از کشاورزان مظلوم منطقه شرق اصفهان سه شبانه روز مهمان زندان اطلاعات بودم

اما
طی چهار پنج جلسه بازجویی و یک جلسه دادگاه حقانیت گفته هایم را اثبات کردم و تازه بنده طلبکار ماموران و بازپرسان اطلاعات شدم و به آنها ثابت کردم که مسئولین با نفهمی و مدیریت غلط و توده ی مردم با سکوت شان خیانت کرده اند....

بنابراین
نه فقط در این فضای محدود که هر جا لازم باشد ثابت می کنم که اکثر مسئولین نظام خیانت کارند
ثابت می کنم که وقوع انقلاب هم از نظر مادی هم از نظر معنوی به ضرر ایران و جهان اسلام شد و ای کاش رخ نداده بود......

نظر توسط

ما اصلا مباحث مادی را نادیده می گیریم
به نظر شما بعداز انقلاب اصول اعتقادی و اخلاقی بهتر شد یا بدتر؟

آیا رحم و مروت و مردانگی در ایران امروز بیشتر است یا در دوران ستمشاهی؟

به نظر شما امروزه در بازارهای ایران بیشتر گذشت و انصاف و برکت به چشم می خورد یا دروغ و کلک و اسکونت؟

ربا که در احادیث حضرات معصومین علیهم السلام از آن به عنوان جنگ با خدا یاد شده است در جامعه ی امروز ما بیشتر است یا در زمان طاغوت؟

حرمت ریش سفیدها و غیرت مردان و حجب و حیای زنان چه وضعیتی دارد؟ امروز بیشتر مراعات می شود یا در آن دوران؟

دینداری و اعتماد مردم به روحانیت چطور؟

قطعا یکی از آرمان های انقلاب ترویج تعالیم اسلام در سطح جامعه بوده است اما به نظر شما آیا پس انقلاب به این هدف نزدیک شده و یا از آن دور گشته ایم؟

به نظر شما امروز دین گریزی و بی اعتمادی و تنفر از روحانیت بیشتر است یا در زمان طاغوت؟

نظر توسط آیاپیر

درود برشما من قبول ندادرم که مادیات به معنویات ارتباطی ندارد آدم گرسنه دین ندارد پس جانماز اب نکش باید شکمت سیرباشدتا عقلت کار کند
در پاسخ به آیاپیر

نظر توسط

سلام بر شما
بله قطعا جسم و روح با هم در ارتباط هستند
حضرت علی علیه السلام می فرماید
فقر که از در بیاید ایمان از پنجره خارج می شود.....

نظر توسط علی

آیا مکاتبه در همین قسمت نظرات انجام بشه؟

اگر در همین قسمت انجام میشه، بهتره که هر نفر در قالب یک نظر مطالبش رو بیان کنه. اینطور نباشه که مثلا چند تا نظر پشت سر هم ارسال کنیم.

لطفا از پراکنده گویی هم پرهیز کنیم. به طور مثال اگر موضوع بحث در رابطه با مجانی کردن آب و برق هست، تا روشن شدن موضوع فقط حول همین محور گفتگو انجام بشه و از پرداختن به مباحث متفرقه اجتناب کنیم. وقتی که یک موضوع به اتمام رسید، موضوعات دیگه رو به ترتیب ادامه می دیم!

اگر با مواردی که عرض کردم موافق هستین شروع می کنیم!

شما هم اگر صحبتی قبل از شروع دارین، بفرمایین.
در پاسخ به علی

نظر توسط

بله
فرمایش شما درست است
همین جا طبق پیشنهاد شما بحث می کنیم

البته تا شب دیگر بنده مجال پاسخ ندارم
شب ان شاءالله به شرط حیات در خدمت تان خواهم بود

یا علی مدد
در پاسخ به

نظر توسط علی

خیلی ممنون، پس زحمت بکشین در انتهای مکاتبه و بحثمون موضوعات مطرح شده رو در قالب یک مطلب جدید در سایت منتشر کنید.

موضوع اول رو در رابطه با مجانی کردن آب و برق شروع می کنیم!

امیدوارم همونطور که در برخی از مطالب سایتتون اشاره کردین پذیرای حق باشین و تعصب بیجا نسبت به بعضی موضوعات نداشته باشین!

طبق اصول مناظره، شخصِ مدعی، یعنی شخصی که حرفی رو میزنه باید برای حرفش سند و مدرک ارائه کنه (مخصوصا افراد فرهیخته و کسانی که دستی به قلم دارن) و اگر نتونه سند و مدرک معتبر ارائه کنه و خواننده یا شنونده رو اقناع کنه نامعتبر بودن حرف خودش رو به اثبات رسونده.

از اونجایی که شما نویسنده تمامی مطالب این سایت هستید از شما تقاضا می کنم سند و مدرکی دال بر اینکه در قسمتی از شعر فرمودین "بگو وعده ی برق و آبت چه شد" ارائه کنید.
در پاسخ به علی

نظر توسط

سلام

اگر فایل صوتی سخنرانی امام مبنی بر وعده ی آب و برق و اتوبوس مجانی را تا کنون نشنیده اید می توانید آن را در گوگل سرچ کرده و گوش کنید تا صحت بیت

بگو وعده ی برق و آبت چه شد؟

برای تان مسلم گردد

برای نمونه شما با مراجعه به سایت زیر صدای امام را بشنوید


https://www.dalfak.com/w/mtm14/صوت-منتشر-شده-از-امام-خمینی-مبنی-بر-رایگان-شدن-آب-و-برق


فعلا امکان قرار دادن فایل صوتی در این سایت نیست اما به زودی آن سخنرانی حضرت امام را در این صفحه خواهم گذاشت
در پاسخ به

نظر توسط علی

سخنرانی امام در چه تاریخی بود؟ آیا حرف های قبل و بعد از این صوتی که در فضای مجازی منتشر شده رو شنیدین یا خوندین؟ اگر شخص دیگری قبل از امام خمینی این وعده ها رو داده باشه باز هم روی موضع خودتون پافشاری می کنید؟

سخنگوی دولت در تاریخ سه شنبه 8 اسفند 1357 این وعده رو داد.
سخنگوی دولت: برای کم درآمد ها آب و برق مجانی می شود.
حرف های امام در مدرسه ی فیضیه در تاریخ 12 اسفند بوده. قسمتی از سخنان ایشون:
علاوه بر اینکه زندگی مادی شما را می خواهیم مرفه بشود زندگی معنوی شما را هم می خواهیم مرفه کنیم.

پس امام خمینی وعده ی دروغ ندادند، پاسخ به وعده ی دولت موقت بود.
کافیه در گوگل عبارت "شایعه مجانی کردن آب و برق" رو جستجو کنید.

https://www.aparat.com/v/FDzCg/%D8%B4%D8%A8%D9%87%D9%87_%D8%A2%D8%A8_%D9%88_%D8%A8%D8%B1%D9%82_%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85_%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C_.%D8%B1%D9%87.

https://www.dalfak.com/w/iqg9bj/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%AE%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A2%D8%A8-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D9%82-%D9%85%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%AF-%D8%9F-%DA%A9%D9%84%DB%8C%D9%BE%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AD%DB%8C%D8%B1%D8%AA-%D8%B2%D8%AF%D9%87-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D8%B4%D8%AF
در پاسخ به علی

نظر توسط

به هر حال سخنرانی حضرت امام آن وعده را تایید می کند

مثل این است که شما حرفی بزنید و بنده آن را تایید کنم
در این صورت بنده و جنابعالی در یک موضع خواهیم بود
در پاسخ به

نظر توسط علی

لطفا تعصب رو بذارید کنار. سخنگوی دولت اون وعده رو داد. وقتی وعده ی مجانی کردن آب و برق عملی نشد باید یقه ی دولت رو گرفت.چه ربطی به امام خمینی داره؟
اصلا فـــــــــــرررض کنیم امام خمینی آن وعده را تایید کرد! وظیفه ی کیه که اون وعده رو عملی کنه؟ خب مشخصه دولت! اگر اون وعده عملی نشد چی رو می رسونه؟ بی عرضگی دولت رو! معادله ی سختی نیست! از هر طرف به قضیه نگاه کنی مقصر اصلی دولته.

شما خودتون آدم فرهیخته ای هستین، قطعا نقل قول و تایید رو از سخن شخصی به راحتی تشخیص میدین. حرف امام تایید وعده ی دولت نبود، نقل قول بود. کما این که در حرف های مسئولین فعلی کشور هم اینجور حرف ها زده میشه.

نظر توسط

ما اصلا به تاریخ سخنرانی حضرت امام کار نداریم
ناریخ مهم نیست
به هر حال امام این وعده را دادند

نمی دانم به آدرسی که دادم مراجعه کردید یانه
در آن فایل صوتی همه چیز روشن است

https://www.dalfak.com/w/mtm14/صوت-منتشر-شده-از-امام-خمینی-مبنی-بر-رایگان-شدن-آب-و-برق

در پاسخ به

نظر توسط علی

اگر تاریخ رو از منابع حذف کنیم از درجه ی اعتبار ساقط میشن. در برخی منابع تاریخی ذکر روز و ساعت و دقیقه خیلی مهمه، اینکه اون حادثه ی تاریخی در چه روز و در چه ساعتی رخ داده بسیار اهمیت داره. تشخیص اینکه امام خمینی دروغ گفته یا نه با همین تاریخ سخنرانی مشخص میشه که متاسفانه در کلیپی که شما ارسال کردین تاریخ ایراد سخنرانی ذکر نشده، پس از درجه ی اعتبار ساقط هست.
در پاسخ به علی

نظر توسط

تاریخ بیان این وعده چه چیز را برای اثبات نمودن بیان این وعده توسط امام عوض می کند؟
در پاسخ به

نظر توسط علی

وقتی تاریخ حرف هر دو شخص (امام خمینی و سخنگوی دولت) رو بذاریم کنار هم، متوجه میشیم که وعده ای که داده شده توسط سخنگوی دولت بوده. و وقتی سخنرانی امام خمینی رو از ابتدا تا انتها خوب گوش بدیم متوجه میشیم که اولا نقل قول از سخنگوی دولت گفتن، دوما وعده توسط امام داده نشده.

فرض کنید یک شخص سفیه یک سنگ در چاه می اندازد! شما به اون شخص میگین که چیکار کردی؟ میگه که سنگ در چاه انداختم و میره! شخص ثالثی شما رو در کنار چاه می بینه و از شما می پرسه که چیشده؟ شما میگن سنگ در چاه افتاده! در حقیقت نقل قول کردین! نقل قول شما به این معنی نیست که حرف از وجود شما برخاسته. در نتیجه اون وعده از وجود امام نبود، از وجود سخنگوی دولت برخاسته بود.

نظر توسط

لطفا جواب را در پایین صفحه بدهید

ممنونم
در پاسخ به

نظر توسط علی

ببخشید، پیامتون رو بعد از ارسال نظر خودم دیدم!
در پاسخ به علی

نظر توسط

خواهش می کنم

نظر توسط علی

عرض سلام. لینک ویدئو ها به صورت کوتاه

https://www.aparat.com/v/FDzCg

https://www.dalfak.com/w/iqg9bj
در پاسخ به علی

نظر توسط

در این کلیپ نیز وعده ی امام مبنی بر وعده ی آب و برق و اتوبوس مجانی را تایید می کند

حتی انتظار می رود که علاوه بر مسکن و آب و برق و اتوبوس مجانی برای مردم اسباب رفاه بیشتری هم بوسیله ی نظام بوجود آید
در پاسخ به

نظر توسط علی

قرار شد در پایین صفحه پاسخ بدیم!

دوست عزیز شما که دوباره رفتین سر پله اول!
اولا به تاریخ سخنرانی ها توجه کنید.
دوما به نقل قول امام توجه کنید.
سوما به کسی که باید وعده ها رو عملی کنه توجه کنید.

متاسفانه تعصب اجازه نمیده که به هیچ کدوم از موارد فوق توجه کنید و هی حرف خودتون رو تکرار می کنید!

یک سوال از شما دارم، چه کسی باید دستورات رهبر جامعه ی مسلیمن رو اجرا کنه؟

نظر توسط

ادامه بحث در اینجا
در پاسخ به

نظر توسط

ولی در این کلیپ امام وعده دولت را نه تنها رد نمی کند بلکه تایید و مواردی را هم به آن اضافه می کند
در پاسخ به

نظر توسط علی

بالاتر عرض کردم خدمتتون؛ این قضیه مثل یک معادله میمونه که از هر طرف بهش نگاه کنی دولت وقت مقصر بوده. چرا؟ چون دولت وظیفشو به نحو احسن نتونسه انجام بده.

یک مثال دیگه: پیامبر فرمودن ربا نخورید. خودتون هم در جریان هستین که ربا در حال حاضر در زندگی بعضی مردم جاری هست. این یعنی اینکه انقلاب و آیین پیامبر مشکل داشته؟ یا حرفی که پیامبر زده غلط بوده؟ افرادی که نتونستن ربا رو از جامعه حذف کنن مقصر هستن!
در موضوع وعده ی آب و برق هم به همین صورت! البته با تفاوت فاحش! که دولت اول وعده داده و خودش هم نتونسته وعده رو عملی کنه!

موارد دیگه ای هم که امام اضافه کردن مثل اون مثال ربا که عرض کردم! چه کسی باید دستورات رهبر جامعه ی مسلیمن رو اجرا کنه؟
در پاسخ به علی

نظر توسط

اولا فرض بفرمائید که دولت موقت یک وعده ی اشتباهی را داد آیا امام باید آن را تایید می کرد؟

ثانیا حالا وعده ی داده شده را وقتی امام تایید کرد و دولت موقت عرضه ی انجامش را نداشت چرا پس از چهل سال در این راستا کاری انجام نشد؟

ثالثا اگر قرار است حکومت اسلامی در پیاده کردن فرامین الهی ضعیف تر از دولت ستمشاهی عمل کند پس چرا اصلا انقلاب شد؟

شما از بزرگ ترهای تان بپرسید در زمان شاه قباهت ربا چقدر زیاد بود و به قول شما حالا با اینکه ظاهرا حکومت اسلامی است ربا یک امر معمول و عادی در جامعه ی ایران شده است

و این یعنی حکومت جمهوری اسلامی در پیاده کردن فرامین الهی ناتوان بوده و در بسیاری جهات بدتر از رژیم شاه عمل کرده پس بهتر که اصلا بوجود نمی آمد

نظر توسط

متنی که در بالای همین صفحه در قسمت مقدمه امده است جواب کاملی به پیام اخیر جنابعالی است

لطفا حتی اگر قبلا آن را خوانده اید یکبار دیگر هم مطالعه فرمائید
در پاسخ به

نظر توسط علی

فرض نیست، دولت موقت خبط محرزی رو انجام داد.
خیلی صراحتا عرض کنم، متاسفانه شما "نقل قول" رو از "تایید" تشخیص نمیدین! برای همین هم روی موضع خودتون پافشاری می کنید. حتی تاریخ ایراد سخنرانی رو نادیده می گیرد. چیزی که در تاریخ بسیار مهم و اساسی هست.

موضوع بعدی در رابطه با چرایی عملکرد ضعیف حکومت اسلامی!

با یک مقدمه ی خیلی کوچیک شروع میکنم و در نظر بعدی به صورت مفصل توضیح میدم!

حضرت موسی پس از تشکیل حکومت به کوه طور رفتن.... موقع برگشت دیدن که مردم گوساله پرست شدن. طبق استدلال شما حکومت حضرت موسی که پیامبر الهی هست در پیاده کردن فرامین الهی ناتوان بوده!
در پاسخ به علی

نظر توسط علی

حضرت موسی در زمان فرعون و در کاخ فرعون زندگی می کرد، تا زمانی که عقیده ی خودش رو ابراز نکرد فرعون با حضرت هیچ مشکلی نداشت. وقتی که حضرت موسی پرچم توحید رو برافراشت فرعون در مقابل حضرت قرار گرفت و از هیچ کوششی برای سرکوبی حضرت دریغ نکرد.
آیا بعد از اینکه حضرت موسی آیین خودش رو به مردم عرضه کرد، شرایط مادی مردم بهتر شد؟
آیا اوضاع بدِ مردم تقصیر حضرت موسی و انقلاب ایشون بود؟
کسانی که حضرت موسی و پیروان ایشون رو در تنگنا قرار می دادن هیچ تقصیری نداشتن؟

حضرت محمد در زمان کفر و بت پرسی پا به عرصه ی وجود گذاشت. تا زمان قبل از بعثت همه پیامبر رو به عنوان امین خودشون قبول داشتن. هیچ شخصی اعم از سران مکه و افراد عادی با پیامبر مشکلی نداشتند. وقتی که حضرت به پیامبری مبعوث شد و دعوت خودش رو علنی کرد و پرچم اسلام رو برافراشت، سران مکه به مقابله با پیامبر برخاستن و پیروان حضرت رو مورد شکنجه و آزار قرار دادن.
آیا بعد از اینکه حضرت محمد آیین خودش رو به مردم عرضه کرد، شرایط مادی مردم بهتر شد؟
آیا مردم مسلمان 3 سال در محاصره اقتصادی شرایط مساعدی داشتند؟
آیا شرایط ناگوار مردم تقصیر حضرت محمد و انقلاب ایشون بود؟
کسانی که حضرت محمد و پیروان ایشون رو مورد شکنجه قرار می دادند هیچ تقصیری ندارن؟

در مورد امام علی، امام حسن، امام حسین و سایر ائمه به همین ترتیب...!
آیا مردم مسلمان بعد از اینکه به حقانیت ائمه اعتراف می کردن شرایط مساعدی داشتن؟
آیا شرایط نامساعد شیعه تقصیر امامان معصوم بود؟
شهید شدن شهدای کربلا تقصیر قیام و انقلاب امام حسین بود؟
افرادی مثل ابوسفیان، شمر، یزید و یهودیانی که در مقابل آیین حق صف آرایی کردن هیچ تقصیری ندارن؟

اگر قرار باشه طبق استدلال شما پیش بریم به این نتیجه می رسیم که تمام پیامبران و امامان مقصر اوضاع آشفته ی مردم و جامعه ی مسلمین بودن!

زمان شاه و قیام امام خمینی هم به همین ترتیب! وقتی که امام خمینی پرچم انقلاب رو برافراشت، شاه و عده ای از طرفدارن شاه (چه خارجی چه داخلی) به مخالفت برخاستن و مردمی که پیرو امام خمینی بودن رو سرکوب کردن و در نتیجه امام خمینی رو تبعید کردن! در نهایت طی اتفاقاتی که رخ داد و برعکس اوضاع اجتماعی سیاسی در زمان ائمه ی معصوم، قیام امام خمینی منجر به انقلاب 57 و تشکیل حکومت اسلامی شد. مشابه حکومت امام علی، عده ای به مخ
در پاسخ به علی

نظر توسط علی

زمان شاه و قیام امام خمینی هم به همین ترتیب! وقتی که امام خمینی پرچم انقلاب رو برافراشت، شاه و عده ای از طرفدارن شاه (چه خارجی چه داخلی) به مخالفت برخاستن و مردمی که پیرو امام خمینی بودن رو سرکوب کردن و در نتیجه امام خمینی رو تبعید کردن! در نهایت طی اتفاقاتی که رخ داد و برعکس اوضاع اجتماعی سیاسی در زمان ائمه ی معصوم، قیام امام خمینی منجر به انقلاب 57 و تشکیل حکومت اسلامی شد. مشابه حکومت امام علی، عده ای به مخالفت برخاستن (دشمن خارجی و منافقین داخلی) و زندگی رو بر مردم تلخ کردن (تحریم و گرانی و تورم و ...).
همونطور که می بینیم اوضاع نامساعد مردم در جمهوری اسلامی کاملا طبیعی هست! چرا؟ چون اوضاع مردم در زمان پیامبر و ائمه نامساعد بود. به صورت خیلی کلی یعنی اینکه یک جریانی نمیخواد خط توحید در جامعه احیا بشه و هدفش نابودی اسلام و مسلیمن هست.

در جاهایی از حرفاتون اشاره به عدل علی می کنید! ولی اصلا به اوضاع سیاسی اون زمان و موضع دشمن و حرکات منافقین اشاره ای نمی کنین!
در مورد انقلاب 57 هم فقط و فقط اوضاع آشفته ی امروز رو تشریح می کنید. خب اوضاع آشفته و شرایط نامساعد اجتماعی رو که همه اطلاع دارن! چرا در مورد اشخاص و افرادی که مسبب این نابسامانی شدن حرفی نمی زنید؟ چرا در مورد دشمن و منافقان سخن نمی گید؟ (قطعا می دونید که دشمن یعنی افراد خارجی و منافقین یعنی دشمنان داخلی) شما اگر پیرو قرآن و ائمه هستین باید تمام ابعاد سیاسی اجتماعی اونا رو تشریح کنید، نه اینکه فقط تک بعدی به قضایا اشاره کنید و مردم رو از انقلاب و اسلام دور کنید. چندین و چند آیه و خطبه در قرآن و نهج البلاغه در مورد دشمن و منافقین داریم. ولی در اشعار و نوشته های شما اثری در این مورد (دشمن و نفاق) دیده نشده! تنها چیزی که به اون اشاره شده ضربه زدن به انقلاب 57 هست که به صورت غیر مستقیم ضربه به اصل اسلام است!
در پاسخ به علی

نظر توسط

برادر عزیز لطفا صفحات دیگر سایت را هم مطالعه فرمائید تا موضع بنده در برابر امریکا انگلیس اسرائیل داعش و.... برای تان روشن شود

شعر
عشق من قاسم سلیمانی است
و شعر
شهید محسن حججی
و شعر
انگلیس ریشه ی فساد
را مطالعه کنید

شعر فرهنگ شهادت که خطاب به مقام معظم رهبری است را مطالعه فرمائید تا نگاه تان به بنده کمی منصفانه تر شود

ممنونم
در پاسخ به

نظر توسط علی

کسی که با اصل یک موضوع مشکل داشته باشه، قبول کردن فرعیاتش چندان اهمیتی نداره! مثل اینه که با ریشه ی یک درخت مشکل داره و ریشه ی اون درخت رو نابود میکنه و میگه من با میوه های درخت و سایه اش مشکلی ندارم و ازشون بهره می برم!
در پاسخ به علی

نظر توسط

جواب شما در پایین صفحه:

نظر توسط

.اگر پس از رسالت پیامبر وضعیت مادی مردم مسلمان بدتر شد پیامبر و خاندان پاکش نیز در کنار مردم گرسنگی و نداری را در شعب ابی طالب تحمل کردند نه مانند اکثر مسئولین نالایق و بی کفایت و خائن جمهوری اسلامی هم به تاراج اموال عمومی و اختلاس و رانت خواری مشغول باشند و هم بچه های شان را به امریکا و اروپا بفرستند تا اشرافی تر از خاندان سلطنت در دوران ستمشاهی زندگی کنند....
در پاسخ به

نظر توسط

لطفا جواب را در پایین صفحه بدهید
ممنونم

نظر توسط

حضرت موسی با گوساله پرستی قومش سازش نکرد
بلکه
گوساله ی سامری را شکست اما چهل سال است جمهوری اسلامی ایران بت بانک های ربا خوار در ایران را هر روز بزرگ تر و بزرگ تر می کند
در پاسخ به

نظر توسط

لطفا جواب را در پایین صفحه بدهید
ممنونم

نظر توسط

ادامه بحث
در پاسخ به

نظر توسط علی

بحث ما در مورد رهبر جامعه و حکومت هست!
اینکه شما گفتین انقلاب 57 مشکل داره و ....!
تا اینجا به این نتیجه رسیدیم که اصلِ انقلابِ پیامبران و ائمه و انقلاب امام خمینی مشکلی نداشتن.

با نتیجه گیری فوق موافقین؟
در پاسخ به علی

نظر توسط

جواب تان را با عرض معذرت تکرار می کنم



.اگر پس از رسالت پیامبر وضعیت مادی مردم مسلمان بدتر شد پیامبر و خاندان پاکش نیز در کنار مردم گرسنگی و نداری را در شعب ابی طالب تحمل کردند نه مانند اکثر مسئولین نالایق و بی کفایت و خائن جمهوری اسلامی هم به تاراج اموال عمومی و اختلاس و رانت خواری مشغول باشند و هم بچه های شان را به امریکا و اروپا بفرستند تا اشرافی تر از خاندان سلطنت در دوران ستمشاهی زندگی کنند....


حضرت موسی با گوساله پرستی قومش سازش نکرد
بلکه
گوساله ی سامری را شکست اما چهل سال است جمهوری اسلامی ایران بت بانک های ربا خوار در ایران را هر روز بزرگ تر و بزرگ تر می کند

بنابراین باید گفت
نخیر با شما موافق نیستم زیرا

مسئولین نظام در مواجهه ی با سختی ها در کنار مردم نماندند و مانند اهلبیت و حضرت موسی عمل نکردند و از مردم فاصله گرفتند
در پاسخ به

نظر توسط علی

متوجه عرض بنده نشدین.

فعلا کاری به مسئولین نداریم. بحث ما حول حکومت و کسی که پرچم حکومت رو برافراشته هست. یعنی رهبر حکومت. رهبران حکومت ها مثل پیامبر، امام علی و امام خمینی.

با این تفاسیر آیا موافق هستین که اصلِ حکومت رهبران فوق مشکلی نداشته؟
لطفا دقت کنید، گفتم "اصلِ حکومت". حرفی از مسئولین و نحوه ی عملکردشون نزدم.
در پاسخ به علی

نظر توسط علی

دیگه دیر وقته، من دیگه با اجازتون برم...!

شما پاسخ رو ارسال کنید، فردا در خدمتتون هستم.

شب خوش.
در پاسخ به علی

نظر توسط

بسیار خوب
شب بخیر
سلامت باشید ان شاءالله

نظر توسط

قبلا به این پرسش شما تلویحا پاسخ داده ام باز تکرار می کنم:

اصل انقلاب از اول خوب و بجا و نیت امام و انقلابیون برای انقلاب خیر بود منتهی متاسفانه نتوانستیم انقلاب را حفظ نموده و به اهداف و آرمانهای انقلاب برسیم

عدالت و رسیدن به ارزشهای والای دینی و انسانی از آرمانهای انقلاب بود اما متاسفانه آنچه منظور نظر امام و دیگر انقلابیون بود اجرا نشد و حتی در مواردی بدتر شد

بعضی ها با خواندن اشعار انتقادی بنده فکر می کنند من ضد انقلابم و حال آنکه واقعا اینطور نیست
حتی اگر در گوگل کدواژه ی

اشعار ضد انقلاب

را سرچ کنید گوگل سایت بنده را معرفی می کند و حال انکه واقعا درست نیست

بنده خود را انقلابی می دانم و طرفدار نظام و لذا منتقد دزدان شیادی هستم که انقلاب را دزدیدند و به تاراج منابع ملی پرداختند و ایران و ایرانی را به روز سیاه نشاندند.....

کسانی که مجری برنامه های استعماری انگلیس اند و یکی از برنامه های شان ترویج دین گریزی در جامعه ی ایران است

نظر توسط

ادامه ی بحث در اینجا

نظر توسط

واقعیت بر عکس این فرمایش شما است

من با اصل و ریشه ی انقلاب موافقم اما با میوه های آفت زده و فاسدش مخالفم

و مطمئن باشید حال که درخت انقلاب آفت زده شده است اگر دوستداران نظام نسبت به این معضل بی تفاوت بوده و این بلایا را نادیده بگیرند و فکری برای شاخ و برگهای فاسد نکنند قطعا این آفات فرا گیر شده و سرانجام درخت انقلاب از ریشه نابود خواهد شد

و تعجب بنده از این است که بسیاری از افراد انقلابی خود را طرفدار و سینه چاک انقلاب می دانند اما در برابر آفت گرفتن درخت انقلاب سکوت اختیار کرده و حتی برخی به توجیه انحراف از مبانی انقلاب می پردازند

بنده یقین دارم
تمام مردم ایران از انقلابیون گرفته تا ضد انقلابها و از دلسوزان نظام تا بی تفاوتها و...... همه و همه در برابر انحرافی که در سیستم جمهوری اسلامی بوجود آمد و سبب پایمال شدن خون شهیدان شد مقصرند و سکوت کنندگانی که به هر دلیل در برابر این تراژدی ؛ نرمش به خرج دادند قطعا در روز حساب مواخذه خواهند شد....
در پاسخ به

نظر توسط علی

سلام و عرض ادب

حالا که شما با اصل انقلاب موافق هستین چند تا سوال ازتون دارم!

آیا اسلامی که پیامبر آن را پایه گذاری کرد حفظ شد؟ آیا به اهدافش رسید؟
بعد از شهادت پیامبر عدالت و ارزش های والای دینی و انسانی که از آرمان های پیامبر و اسلام بود اجرا شد؟

همه می دونیم که بعد از پیامبر جامعه ی مسلمین به انحراف کشیده شد. انحرافی بدتر از شرایط فعلی که منجر به شهادت 11 نفر از ائمه ی معصوم شد! و اون خط انحراف تا الان ادامه داره! شما از انقلاب 57 انتظاراتی رو دارین که حتی در زمان پیامبر و امام علی و سایر ائمه هم محقق نشد!

در اکثر نوشته هاتون انقلاب 57 رو بردین زیر سوال و در حقیقت بهش خدشه وارد کردین! در صورتی که مشکل از مسئولین نالایق بوده نه اصل انقلاب.

در برخی جاها هم انقلاب اسلامی رو با نظام ستم شاهی مقایسه کردین. مثل این میمونه که حکومت امام علی با پادشاهی معاویه مقایسه بشه. این نوع قیاس از پایه دارای اشکاله. اصلا نمیشه حق رو با باطل قیاس کرد.

بنده منکر این نیستم که نظامات کفر هیچ دستاوردی ندارن، برخی نظامات کفر مثل آمریکا خدمات با ارزشی مثل کامپیوتر به بشر عرضه کردن ولی این دلیل نمیشه که نظام کفر رو با حکومت حق قیاس کنیم و حکومت حق رو تخریب کنیم.

حکومت حق دارای اشکالاتی هم هست. چرا؟ چون تمام مسئولینش معصوم نیستن.
بعضیا منافق هستن بعضیا کار بلد نیستن بعضیا دنیا دوست هستن بعضیا دزد هستن! تمام این ضعف ها دلیل نمیشه نظام باطل رو برتر از حکومت حق بدونیم.
از نظر من اگر کسی در هر شرایطی نظام باطل ستمی شاهی رو برتر از حکومت اسلامی بدونه اون شخص یا مسلمان نیست یا منافقه!
دلیل نداره شخص، حکومتی که بر پایه توحید شکل گرفته رو تخریب کنه و یا با نظام ستم شاهی مقایسه کنه.
اگر مشکل یا ضعفی هست باید صراحتا به همون مشکل یا ضعف اشاره بشه نه اینکه حکومت حق رو از ریشه قطع کرد!
در پاسخ به علی

نظر توسط

با عرض سلام و ادب و احترام خدمت شما برادر عزیز

تفاوت دیدگاه بنده و جنابعالی در مورد ماهیت انقلاب بسیار زیاد و متفاوت است

شما انقلاب و تاسیس جمهوری اسلامی را با بعثت پیامبر مقایسه می کنید اما بنده انقلاب ۵۷ را با قیام سیاه جامگان و تاسیس حکومت بنی عباس مقایسه می کنم

تفاوت از زمین تا آسمان است

فرض کنید ما در اواخر زمان حکومت سراسر ظلم بنی امیه بودیم در این صورت به احتمال زیاد از قیام سیاه جامگان دفاع می کردیم اما آیا وقتی خلفای ظالم بنی عباس در ظلم و جنایت از بنی امیه پیشی گرفتند باز هم می توانستیم از حکومت امثال هارون الرشید حمایت کنیم؟


و اما در مورد انحراف بعداز پیامبر هم اگر بنده و جنابعالی بودیم باید راه و رسم ابوذر را در پیش می گرفتیم

ابوذر از انحراف خلفا بخصوص عثمان به شدت انتقاد می کرد و همین باعث تبعید و شهادتش شد

انحراف انقلاب ایران هم دقیقا مانند همان زمان است

مقایسه کنید روش زندگی ساده ی پیامبر را با اشرافی گری و تجمل گرایی عثمان و والیان او و انتقاد ابوذر در برابر این انحراف

در مقابل

مقایسه کنید ساده زیستی امام خمینی را با اشرافی گری و تجمل گرایی مسئولین پس از امام مثلا هاشمی رفسنجانی و سکوت امثال شما در برابر چنین انحرافی

پس اینجا امثال حضرتعالی با سکوت و سازش تان خیانت کارید و بنده مطمئن هستم روزی مواخذه خواهید شد....

مگر اینکه شما هم عنوان کنید که در برابر انحرافات و ظلم ها و اختلاس ها و مفاسد مختلف و.... از خود واکنش و عکس العمل نشان داده اید.
در پاسخ به

نظر توسط علی

خیلی ساده، واضح و صریح میگم!

حکومت اسلامی توسط پیامبر تاسیس شد و یکسری مشکلات داشت.
حکومت امام علی هم یکسری مشکلات داشت.
بعد از امام علی حکومت از دست ائمه معصوم خارج شد و به دست افراد نالایق افتاد. که این اتفاقات منجر به شهادت ائمه معصوم شد. که در نهایت امام دوازدهم در دو غیبت صغری و کبری به سر بردن. و هدایت جریان شیعه رو به دست جانشینان خودشون که در اصطلاح بهشون میگن فقها یا زعمای شیعه، سپردن.
حکومت بنی عباس توسط اشخاص غیر فقیه تشکیل شد.
ولی حکومت جمهوری اسلامی توسط امام خمینی که یک شخص فقیه و مرجع شیعیان بود تشکیل شد.

پس فرق حکومت بنی عباس و جمهوری اسلامی اینجا مشخص میشه. نکته ای که شما ازش غافل هستید!
تفاوت دیدگاه بنده و جنابعالی در مورد ماهیت انقلاب دقیقا در همین نکته نهفته ست! طبق صحبت هاتون و چیزی که من برداشت کردم شما قائل به فقاهت و زعامت امام خمینی نیستین، برای همین انقلاب ۵۷ رو با حکومت بنی عباس مقایسه می کنید. یعنی حق رو با باطل قیاس می کنید! که متاسفانه در تشخیص حق و باطل دچار انحراف شدین! (در این مورد اگر اطلاعی ندارین می تونید در مورد مبحث امامت، فقاهت و زعامت تحقیق کنید)

یک نکته ی داخل پرانتز! قبلا فرمودین که جبهه رفتین، از دیدگاه شما انقلاب 57 مشابه حکومت بنی عباس هست، یعنی دو کشور و دو حکومت کفر (انقلاب 57 و عراق) با هم جنگیدن. و اگر شما کشته میشدین شهید محسوب نمی شدین!
نمیشه که یک انقلاب در یکی دو سال اول حق باشه و چند سال بعد تبدیل به کفر بشه! انقلاب، شخص نیست که تغییر ماهیت بده، این افراد هستن که از حق به کفر و یا بالعکس تغییر ماهیت میدن! پس اینکه شما قائل به این هستین که انقلاب در اوایل کار خوب بوده و بعدا منحرف شده کاملا اشتباهه و از نظر منطقی غیر قابل پذیرش. خداوند هیچ وقت حق رو تبدیل به کفر نمیکنه. این قانون خلقته. ممکنه حق در برهه هایی از زمان کمرنگ بشه ولی به هیچ عنوان تغییر ماهیت نمیده. و اگر کسی قائل به این باشه که حق به باطل تبدیل شده، قطعا دچار کفر شده و از خط توحید خارج شده!

و اما در مورد مسائل اشرافی گری که فرمودین. من هم کاملا با نظر شما موافقم و در مورد اشرافیگری و فساد یا کارهای اشتباه احزاب سازندگی، اعتدال، اصول گرا، اصلاحات و ... اطلاع و نقدهای جدی دارم.
در پاسخ به علی

نظر توسط

نظر حضرتعالی محترم است اما بنده معتقدم حکومت فقط مخصوص و متعلق به خداست و تنها حضرات معصومین چون جلوه ی اسما الهی هستند شایسته ی مسند حکومت اند

غیر از حضرات معصومین هر کس بر مسند حکومت تکیه زند خود و دیگران را به زحمت انداخته و کار ملک و ملت را خراب تر خواهد کرد

و از این رو بوده است که برخی از علمای بزرگ شیعه مانند مرجع جلیل القدر حضرت آیت الله بروجردی با ایده ی تاسیس حکومت اسلامی که توسط فدائیان اسلام به رهبری نواب صفوی مطرح می شد مخالف بودند

حضرت آیت الله بروجردی زمانی به حضرت امام و شهید نواب صفوی و دیگر همفکرانش گفته بود که مبادا طرح تاسیس حکومت اسلامی را اجرایی کنید زیرا تیشه به ریشه ی دین می زنید

و از این رو نواب صفوی با آیت الله بروجردی بنای مخالفت گذاشت......

و از این رو بود که امام خمینی تا آیت الله بروجردی زنده بود هیچ فعالیت سیاسی انجام نداد

اما همین که آیت الله بروجردی از دنیا رفت امام خمینی علیه شاه به مخالفت برخاست و انقلاب را پایه ریزی کرد

و امروز اگر امام دوباره زنده می شد با دیدن این وضعیت از انقلابی که کرده بود اظهار پشیمانی می کرد....

نظر توسط

همچنین در مورد اینکه فرمودید

با اشرافیگری و فساد یا کارهای اشتباه احزاب سازندگی، اعتدال، اصول گرا، اصلاحات و ... مخالف بوده و نقدهای جدی دارید بفرمائید برای مقابله با این انحرافات تاکنون چه اقدامی انجام داده اید

ممنونم
در پاسخ به

نظر توسط علی

بحث ما در مورد انقلاب اسلامی به رهبری امام خمینی به اتمام نرسید!

مسیر حرکت آیت الله بروجردی و امام خمینی مشابه هم بود. همانطور که مسیر حرکت امام حسن و امام حسین مشابه هم بود. امام حسن بنا بر شرایط زمانه صلح اختیار کردند ولی امام حسین قیام کردند. آیت الله بروجردی هم، شرایط زمانه اجازه ی قیام رو به ایشون نمیداد ولی شرایط در زمان امام خمینی جوری شد که منتج به قیام و در نهایت انقلاب شد.
حالا چرا این دو شخص رو با دو امام معصوم مقایسه کردم؟
چون این دو شخص جزء زعمای شیعه هستن و حرکت هر دو در جهت حرکت معصومین هست. (مجددا عرض میکنم، در صورتی که در مورد زعمای شیعه اطلاعی ندارین در این مورد تحقیق کنید.)


اینکه فرمودین: غیر از حضرات معصومین هر کس بر مسند حکومت تکیه زند خود و دیگران را به زحمت انداخته و کار ملک و ملت را خراب تر خواهد کرد.

در جایی مشابه همین متن رو خوندم حتی چند تا روایت هم ذکر کردن. ولی چنین چیزی صحت نداره! چون در طول تاریخ قیام و حکومت مختار رو داشتیم که اتفاقا مورد تایید امام معصوم هم بوده.

قیام زید بن علی. امام هفتم فرمود: که عمویم زید در راه رضایت آل محمد ـ صلی الله علیه و آله ـ قیام کرد (وسائل الشیعه، ج۱۱، ص۳۹، روایت ۱۱.)

قیام مختار بن ابی عبیدی ثقفی، که امام زین‌العابدین در تأیید قیام او فرمود: اگر برده‌ای از زنگار برای یاری ما قیام کند بر همگان واجب است او را یاری رسانند. (مجلسی، محمد باقر، بحارالانوار، بیروت، داراحیاء التراث العربی، چاپ دوّم، ‌۱۴۰۳ق ـ ۱۹۸۳م، ج۴۵، ص۳۶۵)

در روایات متعددی، قیام های قبل از انقلاب جهانی حضرت مهدی (عج) تایید و تمجید شده است، به عنوان نمونه، امام کاظم (ع) در سخنی فرمود: مردی از اهل قم قیام می کند، مردم را به سوی حق دعوت می نماید، جمعیتی نیرومند که مانند پاره های آهن (سخت و استوار) هستند، به گرد او جمع می شوند که طوفان های حوادث آن ها را نمی لرزاند، و از جنگ با دشمن خسته نمی شوند، و ترس به آن ها راه ندارد، و توکلشان به خداست. (محدث قمی، سفینة البحار، ج 2، ص 446)
در پاسخ به علی

نظر توسط

جواب شما در پایین صفحه

نظر توسط

شما متاسفانه متوجه و آشنا با ساده ترین مسایل هم نیستید

اگر امام حسن و امام حسین به خاطر شرایط زمانی به دو صورت متفاوت عمل کردند ولی هرگز با هم مخالفت نمی کردند و همیشه در کنار هم بودند

اما آیت الله بروجردی و حضرت امام با هم مخالف بوده و با هم ضدیت داشتند

اگر از این تضاد ناآگاه هستید که عیب است
و اگر آگاهید و مطلب را وارونه جلوه می دهید که جرم است


و اما در مورد مختار و زید باید بگویم که آنها تشکیل حکومت ندادند بلکه برای دفاع از حق قیام کردند و لذا قیام شان مورد تایید امام زمان شان بود
در پاسخ به

نظر توسط علی

اختلاف دو شخص غیر معصوم کاملا طبیعی ست. اون هم در شرایط حساس سیاسی اجتماعی که هدف تشکیل حکومت اسلامی باشه. کما این که در تمام کشورها دو یا چند شخص هم فکر در برخی مسائل اختلاف نظر دارن. هیچ عقل سلیمی این اختلاف نظر را حمل بر تضاد فکری نمیکنه!

مختار بعد از پیروزی در قیام به مدت 18 ماه بر کوفه حکومت کرد. حتی فیلمشو هم نشون داد!!!

یک روایت داریم که میگه:
امام صادق (ع) در برابر طاغوت ها آن چنان موضع گیری شدید نموده بود که اعلام کرد: کسی که سلطان ستم گری را تمجید کند و در برابر او فروتنی نماید تا در کنار او به نوایی برسد، چنین کسی همنشین آن سلطان در آتش دوزخ خواهد بود. (شیخ حر عاملی، وسائل الشیعه، ج 12، ص 133)

این روایت میگه سلطان ستمگر که همون حکومت کفر هست رو باید به زیر کشید. امام خمینی زمینه و شرایطش رو داشت و در مقابل سلطان ستمگر فروتنی نکرد و قیام انجام داد و سلطان ستمگر رو سرنگون کرد.

یک روایت دیگه داریم که میگه:
پيامبر اكرم (ص) ‌فرمودند: مردي از مشرق قيام مي كنند و زمينه حكومت مهدي را فراهم مي سازند. [بحارالانوار، ج 51 ،ص 87]

منظور از این روایت چیه؟ یعنی شخص قیام کنه و بشینه همونجا تا امام مهدی ظهور کنه؟ به نظرتون این عاقلانه ست؟
شخص پس از پیروزی در قیام باید بتونه قیامش رو حفظ کنه. حفظ قیام در سایه ی حکومت انجام میشه.
در پاسخ به علی

نظر توسط

تفاوت حکومت اسلامی و حکومت طاغوتی در چیست؟

اگر تفاوت فقط در نام باشد فرمایش شما درست است

اما اگر مبنا و شاخص حق و باطل عمل نیک باشد .شک ندارم که حکومت جمهوری اسلامی ایران اصلا بهتر از حکومت ستمشاهی عمل نکرده است

اگر عرض بنده اشتباه است دلیل بیاورید
مثال بزنید و بگویید در فلان مقوله جمهوری اسلامی ایران بهتر از رژیم شاه عمل کرده است

شما اگر یک مورد آوردید که بهتر عمل کرده بنده دو مورد شاهد می آورم که بدتر عمل کرده است
در پاسخ به

نظر توسط علی

باز برگشتیم سر پله اول!
من هم قبول دارم که مسئولین فعلی عملکرد بسیار ضعیفی داشتن که منجر به فساد، دزدی، ربا، فحشا، ولنگاری فرهنگی و ... شده. ولی تمام این موارد دلیل نمیشه که حکومت حق رو با حکومت باطل مقایسه کنیم. لطفا عرایض بنده رو مجددا مطالعه بفرمایید.

در مورد مشکلات فعلی نظر من با نظر جنابعالی همسو و مشابه هست.

منتها شخص بنده هیچ وقت به خاطر مشکلات ریشه ی حکومت رو نمیزنم! بلکه درصدد تشریح مشکلات و افشای عوامل مشکل ساز برمیام. این نکته رو دقت کنید. حکومت، شخص نیست که بخواد باعث مشکل بشه. این افراد هستن که مشکل برای حکومت ایجاد می کنن. همونطور که در حکومت عدالت محور حضرت علی افرادی با کارهاشون ضربه های سنگینی به حکومت حضرت وارد کردن. آیا این دلیل میشه که حکومت حضرت علی رو یا حکومت معاویه قیاس کنیم؟

پیشنهاد بنده به شما استاد بزگوار اینه که به جای قیاس انقلاب با نظام ستم شاهی که کاری از اساس اشتباهه مشکلات و راه های برون رفت از مشکلات رو با قلیم شیواتون بیان کنید.

به عنوان یک برادر کوچکتر خدمتتون عرض میکنم؛ برخی اشعارتون ناشی از عدم اطلاع نسبت به مسائل هست. و این اشعاری که سروده شده به صورت غیر مستقیم به اصل اسلام ضربه وارد می کنه و منجر به این میشه که برخی افراد نسبت به انقلاب، دین و اسلام بدبین بشن.

لطفا به مطالب زیر توجه کافی داشته باشین:

اسلام همواره به انسان توصیه می کند تا درباره آن چه به آن یقین و علم ندارد، زبان نگشاید همچنان که می فرماید: به چیزی که علم و اطمینان نداری، اعتماد مکن و آن را بر زبان میاور، زیرا گوش و چشم و دل و اندیشه آدمی مسوول خواهند برد (اسراء، 36).

پیامبر اکرم (ص) نیز فرموده اند: تو آزاد نیستی به هر سخنی که دلت بدان تمایل دارد، گوش فرا دهی، زیرا خدای عز و جل می فرماید: گوش وچشم و... مسؤولیت دارند. (فیض کاشانی، تفسیر صافی، ج 3، ص 192.) هر یک از ابزار ادراکی، اعم از حس ظاهر - سمع و بصر و...- و حس باطن- عقل و اندیشه و...- حجت الهی اندو آدمی با در اختیار داشتن چنین ابزاری مسؤول است و باید در صراط صحیح گام بردارد. (فخر رازی، تفسیر کبیر، نشر دارالفکر، ج 20، ص 211، علامه طباطبائی، المیزان، ج 13، ص 94.)

شایعه چیست؟ شایعه خبر بی اساسی است (دهخدا، لغت نامه، واژه شایعه.) که گوینده آن را برای ترور شخصیت انسان برجسته و آبرومند و
در پاسخ به علی

نظر توسط علی

شایعه چیست؟ شایعه خبر بی اساسی است (دهخدا، لغت نامه، واژه شایعه.) که گوینده آن را برای ترور شخصیت انسان برجسته و آبرومند و یاهر موضوع دلخواه - فردی یا اجتماعی - در جامعه نشر می دهد.

قرآن کریم شایعه سازان را مستحق عذاب الیم دانسته و می فرماید: آنان که دوست دارند در جامعه اسلامی، کار منکری را اشاعه (شهرت) دهند، در دنیا و آخرت به عذاب دردناک دچار خواهند شد و خدا از عاقبت سخت آنان باخبر است و شما از آن خبرندارید (نور، 19).

پیامبر اکرم فرمود: کسی که از عمل منکری باخبر شود و آن را افشا کند، چنان است که خود، آن را انجام داده است و کسی که از کار نیک و شایسته ای مطلع گردد و آن را افشاء نماید بسان کسی است که آن را انجام داده است. (وسایل الشیعه، ج 12، ص 296، چاپ جدید.)

در نهج البلاغه شایعه گری با عناوین مختلف نکوهش و به ویژه از واژه اقاویل درباره این گروه استفاده شده است. امام در یک جا از شایعه سازان به عنوان اشرار یاد می کند. در خطبه 78 نهج البلاغه می خوانیم: از نقل مطالبی که درباره آن اطلاع کافی ندارید پرهیز کن، زیرا اشرار، مطالب بی اساس یعنی شایعات را علیه من به گوش شما می رسانند.

نظر توسط

فرمایشات شما را قبول دارم منتها به بنده نفرمودید مزیت جمهوری اسلامی ایران چیست تا دیگر آن را با رژیم منفور ستمشاهی مقایسه نکنم

نفرمودید که انقلاب سال ۵۷ چه اثر مثبتی بر ایران و جهان اسلام گذاشته است تا به ان دلخوش شوم

این مطلب اگر روشن شود شاید بنده با شما هم عقیده شوم

نظر توسط

فعلا شب بخیر

سلامت باشید ان شاءالله
در پاسخ به

نظر توسط علی

مزیت جمهوری اسلامی از چه نظر؟

اگر بخوام از تمام ابعاد بگم بحث و متن ارسالی طولانی میشه. ولی به صورت کلی چند جمله عرض می کنم.

تصور این موضوع وجدان و غیرت هر ایرانی را به درد می آورد که رهبران سه کشور عضو متفقین یعنی «فرانکلین روزولت» رییس‌جمهور آمریکا، «وینستون چرچیل» نخست‌وزیر انگلیس و «ژوزف استالین» رهبر اتحاد جماهیر شوروی، بدون اطلاع شاه ایران در ایران جلسه می گذارند و بعد از ورودشان نخست وزیر، ورود ایشان را به بالاترین مقام کشور اطلاع می دهد.


آدمى پا میشود از اینجا میرود آمریکا - دکتر امینى - براى اینکه آمریکائى‌ها را قانع کند که بشود نخست‌وزیر در ایران. آمد، شد نخست‌وزیر! بعد از یکى دو سال، شاه که با او مخالف بود، بلند شد رفت آمریکا، آمریکائى‌ها را قانع کرد که او را از نخست‌وزیرى عزل کند. آمد او را از نخست‌وزیرى عزل کرد! این، وضع مملکت ما بود. براى انتخاب نخست‌وزیر، شاه مملکت، رئیس کشور محتاج موافقت و رضایت آمریکا بود!

یکی از مزیت های سیاسی جمهوری اسلامی اینه که موارد فوق دیگه تکرار نمیشه.

فردا شما ادامه دهنده ی بحث هستید! شبتون بخیر.
در پاسخ به علی

نظر توسط

سلام بر شما
ممنونم از موردی که ذکر کردید

جواب شما در پایین صفحه

نظر توسط

اگر در زمان شاه اینطور که فرمودید بود امروز هم وضعیت ما بهتر نیست بلکه اگر خوب دقت کنید اوضاع اسفبار تر است

این آقای روحانی که الان رئیس جمهور ایران است منتخب همین شیطان بزرگ لست و ظاهرا شما خبر ندارید

در آن دوران استکبار آنگونه اعمال نفوذ می کرد و امروز به شیوه ای وحشتناک تر.....

قبلا هم عرض کردم و پیشنهاد کردم که کتاب خاطرات مستر همفر را مطالعه فرمائید


در هر صورت
لطفا موارد دیگر را هم بیان کنید تا بنده هم از مضرات انقلاب برای تان بگویم

نظر توسط

حدود 300 سال پیش مستر همفر جاسوس بریتانیا در خاورمیانه بانی فرقه ی ضاله ی وهابیت در عربستان شد

حدود 200 سال پیش کینیاز دالکورکی با تحرک فردی به نام علی محمد شیرازی در زمان امیرکبیر فتنه ی بابیت را در ایران به راه انداخت... و به دنبال آن انگلیسی‌ها با حمایت از این پدیده ی استعماری فرقه ی بهائیت را در ایران گسترش دادند

نفوذ جاسوسانی چون مستر جیکاک انگلیسی برای حفظ منافع دولت فخیمه ی بریتانیا در ایران فقط مخصوص یک زمان خاص نبوده و نیست

هشت سال جنگ بی امان و ویرانگر میان ایران و عراق جز برادر کشی و نابودی منابع انسانی و ذخایر طبیعی و.... و عقب ماندگی دو کشور چیزی برای این دو ملت در بر نداشت که البته تحریک حاکمان عراقی برای حمله به ایران و اصرار بر ادامه ی جنگ ویرانگر توسط مسئولین جمهوی اسلامی ایران جزء برنامه های استعماری بوده است. زیرا این جنگ اگر چه به زیان دو ملت ایران و عراق بود اما برای کشورهایی مانند امریکا ، انگلیس ، فرانسه ، آلمان ، چین ، روسیه و.... منافع سرشاری را در بر داشت.

در هر یک از رخدادهای فوق یک طرف قضیه را مردم ناآگاه ایران و دیگر کشورهای اسلامی تشکیل داده اند که بدون فکر و تعقل مجری توطئه های دشمنان شده اند و متاسفانه این همکاری دوجانبه همچنان ادامه دارد....

مطمئن باشید که امروز هم مهره های سرسپرده ای در کارند تا مجری برنامه‌های استعماری استکبار در ایران و دیگر کشور های اسلامی باشند

و احتمالا 100 سال دیگر توسط غربیان افشا خواهد شد که مثلا فلانی مهره ی ما بود که هشت سال رئیس جمهور ایران شد و دیگری چند دوره رئیس مجلس و فلانی چند سال رئیس قوه ی قضاییه ایران بود.....
در پاسخ به

نظر توسط علی

سلام و عرض ادب
کاملا درست می فرمایید. همین حرف هایی که زدین حقانیت انقلاب خمینی رو روشن میکنه. وگرنه چه دلیلی داره که کشورهای ابر قدرت دنیا این همه بر علیه ایران هزینه و اقدام کنند؟ در طول تاریخ مخصوصا در دوران صدر اسلام از این نمونه ها زیاد داشتیم که سران کفر بر علیه پیامبر و مسلمانان اقداماتی رو انجام می دادن و در نهایت خداوند مکرشان را به خودشان برگردوند. از خلقت آدم تا الان دو جبهه ی حق و باطل در حال جنگ بودن و تا ظهور حضرت مهدی هم ادامه خواهد داشت. نمونش همین جنگ تحمیلــــی که مثال زدین. تمام دنیا بر علیه کشور ایران قد علم کردن ولی نتونستن ذره ای از خاک کشور رو بگیرن. اگر روزی در کشور ایران همه چیز خوب باشه و دزدی و اختلاس و جاسوس و نفوذ و ... نباشه اون وقت باید شک کرد که از اصل دین خارج شدیم! همونطور که در جریان هستین بعضی کشورهای اروپایی کاملا در رفاه هستن و بعضی کشورهای غیرمسلمان بهره ی بانکی و ربا اصلا ندارن!
این کاملا طبیعیه که کشورهای مسلمان دائم در حال درگیری و فساد و دزدی و جاسوس باشه! چرا؟ چون جبهه ی باطل کمر به نابودی جبهه ی حق بسته! تاریخ حکومت پیامبران و امام علی رو مرور کنید. در برهه هایی از تاریخ شیعه کشی داشتیم. در حال حاضر در برخی کشورها هم وجود داره. همین الان در هند شیعه ها رو فقط به جرم شیعه بودن قتل عام می کنن! به نظر شما اگر در هندوستان حکومت اسلامی وجود داشت اینجوری شیعه کشی انجام میشد؟ یکی از برکات تشکیل انقلاب اسلامی جلوگیری از همین اتفاقاتیه که داره در کشورهای دیگه می افته. نمونه ی بارزش که جنابعالی با قلم شیوا در موردش شعر هم بیان کردین داعش هست! اصلا داعش ساخته شده برای نابودی مسلمانان. در این شرایط باید مثل گلابی بشینیم و منتظر ظهور حضرت مهدی باشیم؟ اون وقت عقل و غیرت و شرف کجا رفته!؟
تمام این مشکلات دلیل بر این نمیشه که بگیم انقلاب 57 مشکل داشته. اتفاقا با وجود چنین مشکلاتی انسان با ایمان در مسیری که قدم گذاشته مصمم تر میشه. مگر افراد سست ایمان و منافق!
در پاسخ به علی

نظر توسط

سلام بر شما

ممنونم از حضرتعالی که با حوصله پیگیر مبحث هستید

بنده قبلا نیز عرض کرده ام که حقیر با اصل انقلاب مخالف نیستم اما برادر عزیز انقلاب شد تا ما به خدا نزدیک تر شویم

انقلاب شد تا زمینه ساز ظهور حضرت مهدی باشیم

انقلاب شد تا با نمایش سیمای واقعی اسلام مردم جهان را به این دین تعالی بخش ترغیب و هدایت کنیم اما متاسفانه در عمل عکس این مطلب اتفاق افتاد و حتی در جامعه ی ایران نیز دین گریزی به شدت رواج گرفت

بله نگرش بنده با جنابعالی متفاوت است اما اگر روزی فرضا جنگی میان امریکا و ایران روی دهد بنده قطعا در جبهه ها حضور خواهم داشت و از اسلام و ایران دفاع خواهم کرد

چنانچه اگر در زمان قاجار یا نادر شاه و یا در دوران بنی امیه و بنی عباس زندگی می کردم و جنگی بین ممالک اسلامی و کشورهای متخاصم بوجود می آمد قطعا به مقابله با متجاوزین می شتافتم

زیرا بنده در حد توان خود را شیعه می دانم

جالب است امام سجاد در دعاهای شان مرز داران ممالک اسلامی را دعا می فرمایند

این مرزداران ؛ سربازان بنی امیه هستند اما امام برای ایشان دعا می کنند
پس بنده دشمن نظام جمهوری اسلامی ایران نیستم بلکه منتقد عملکرد اشتباه والیان این حکومتم

همانطور که قبلا عرض کردم بنده منتقد ظلم و فساد و اختلاس مسئولین نالایق و بی کفایت و خائنی هستم که در بدنه ی نظام جمهوری اسلامی ایران نفوذ کرده اند و اگر همه ی مردم مانند بنده در برابر تخلف مسئولین معترض می شدند این روزگار ما نبود.....

.
در پاسخ به

نظر توسط علی

سلام و عرض ادب
من هم معتقد هستم که انقلاب شد تا ما به خدا نزدیک تر شویم و زمینه ساز ظهور حضرت رو فراهم کنیم. هر چند در داخل برخی مشکلات و کاستی ها وجود داره ولی به تحولات منطقه و دنیا باید با دیده ی انصاف نگریست! جریان بیداری اسلامی در دنیا با شیب ملایم صعودی در حال پیشرفت است! نشانه ی این مهم هجمه ی وسیع و همه جانبه ی دشمن در منطقه است. قطعا جنابعالی از بنده بهتر اطلاع دارید که در آخرالزمان اوضاع دنیا از شرایط کنونی بدتر خواهد شد. وقتی که جهان درگیر آشوب باشد، انتظار دارید انقلاب اسلامی که کانون اسلامیت و جمهوریت در جهان اسلام است در صحت و سلامت کامل به سر برد!؟ بی شک وضع جمهوری اسلامی ملتهب تر از اوضاع جهان خواهد بود.

تفاوت اول نگرش جنابعالی با بنده در این است که شما انتظار کشوری عاری از هر گونه فساد و کاستی از انقلاب اسلامی را دارید که این آرمان و انتظار مورد پسند است ولی کمی از واقعیت دور است! اما بنده در ابتدا انتظار مقاومت و ایستادگی در برابر مشکلات و مفاسد را دارم و بعد از آن انتظار کشوری عاری از هر گونه فساد و کاستی!

تفاوت دوم نگرش جنابعالی با بنده در این است که جنابعالی تر و خشک و ریشه ی آن ها را با هم می سوزانید! ولی بنده به پاکی و اصل بودن ریشه معتقد هستم و تر و خشک را با هم نمی سوزانم و فقط نسبت به مفسدین و منافقانی که در پی تخریب این انقلاب و ریشه ی آن هستند معترض هستم.

به عنوان مثال در جایی این چنین ذکر کردین:

کجایی ببینی که این انقلاب / وطن را فرو برده در منجلاب
اگه خاطرتون باشه صحبت کردیم که انقلاب، شخص نیست که موجب فساد بشود. این افراد هستن که موجب فساد انقلاب و جامعه میشن. ولی خواننده از این بیت شعرِ شما چنین برداشت می کنه که اصل ِانقلاب مشکل داره! در جای دیگه اینطور ذکر کردین:

نظامی که بنیان شود بر شعار / حکومت نماید در آن پاچه خوار
مصرع اول و دوم با هم در تضاد فاحشی هستن! کسی که با تاریخ ایران و اسلام و انقلاب آشنایی نداشته باشه با خوندن این بیت فکر می کنه انقلاب اسلامی یک شبه به وجود اومده! در جای دیگه اینطور ذکر کردین:

یقین توبه می کردی از انقلاب / که گردید از آن دین و دنیا خراب
با این بیت زعیم شیعه و رهبر مسلمانان رو به فعل حرام متهم کردین! یعنی امام خمینی بستری رو فراهم کرده که دین و دنیای مردم رو خراب کرده! با این استدل

نظر توسط علی

Comment
یقین توبه می کردی از انقلاب / که گردید از آن دین و دنیا خراب با این بیت زعیم شیعه و رهبر مسلمانان رو به فعل حرام متهم کردین! یعنی امام خمینی بستری رو فراهم کرده که دین و دنیای مردم رو خراب کرده! با این استدلال شما، گناه پیامبر بسی بزرگتر و نابخشودنی تر از امام خمینی است که بستری رو فراهم کرده که دین و دنیای مردم رو 1400 ساله خراب کرده! و در جای دیگه چنین ذکر کردین: نفهمیده بودی مگر بر زمین / حکومت بود کار اهل یقین؟ ندانسته بودی کسی در مقام / نباید نشیند به جای امام؟ در مورد این ابیات هم صحبت کردیم، شخصی که قیام میکنه باید قیامش رو حفظ کنه. حفظ قیام در سایه ی حکومت انجام میشه. شما می فرمایین که با اصل انقلاب مخالف نیستین ولی متاسفانه اشعار زیادی رو میشه مثال زد که اصل و ریشه ی انقلاب رو هدف گرفته
در پاسخ به علی

نظر توسط

برادر عزیز

قبلا هم عرض کردم امام نیتش خوب بود او می خواست دین و دنیای مردم را بهتر کند اما چیزی را بهتر نکرد
او انقلاب کرد که وضعیت فکری و اعتقادی مردم ایران و بلکه تمام مردم جهان را بهتر کند اما هیچ چیز بهتر نشد

اگر در جاهایی کل انقلاب را زیر سوال برده ام به خاطر این است که هر چه به عواقب و نتایج انقلاب ۵۷ نگاه می کنم کمتر نتیجه ی مثبتی را مشاهده کرده ام و متاسفانه تاثیرات منفی انقلاب بر ایران و جهان اسلام بسیار بیشتر از محدود تاثیرات مثبت ان بوده است و لذا گفته ام ای کاش امام پایه ریز این انقلاب نشده بود

شما مقایسه کنید وضعیت امروز کشورهای ایران و عراق و سوریه و لبنان و مصر و لیبی و.... را با قبل از انقلاب

لبنان عروس خاور میانه بود امروز چه وضعیتی دارد؟


و از این رو بوده است که برخی از علمای بزرگ شیعه مانند مرجع جلیل القدر حضرت آیت الله بروجردی با ایده ی تاسیس حکومت اسلامی که توسط فدائیان اسلام به رهبری نواب صفوی مطرح می شد مخالف بودند و آیت الله بروجردی این آینده ی شوم را پیش بینی کرده و امام و فدائیان اسلام را از این فکر اشتباه که حکومت اسلامی تشکیل دهند باز داشته بود

اما متاسفانه امام این نصیحت عالمانه را گوش نکرد و ندانسته اشتباهی را مرتکب شد که اگر عاقبت شوم قیامش را دیده بود هرگز انقلاب نمی کرد

و لذا معتقدم چون امام امر و دستور آیت الله بروجردی که در آن زمان بر امام ولایت داشته را نادیده انگاشته باید توبه کند

امام به خیال خودش خواست عدالت امام علی را پیاده کند غافل از اینکه امروز ما شاهد اشرافی گری و بیداد حکومت معاویه ایم


وقتی که مردم مشاهده می کنند که چه تبعیض وحشتناکی بین مسئولین و دیگر اقشار جامعه وجود دارد حداقل عارضه اش دو پدیده ی شوم و خطرناک است

اول اینکه افرادی که اساسا اعتقادی به دین و پیغمبر ندارند برای کسب امتیازاتی چنین عالی هر طور شده وارد سیستم حکومتی می شوند و به این صورت منافق پروری رواج می یابد....

و دوم اینکه مردمی که یک چنین بی عدالتی و تبعیضی را مشاهده می کنند و مکرر شاهد اعمال ناشایست و خلاف دین منافقین روحانی نما هستند دین گریز می شوند....

بدون شک خطر دین گریزی مردم و بی اعتمادی ایشان به روحانیت از خطر آمریکا و اسرائیل و عربستان برای انقلاب و ایران و اسلام بیشتر است

و دین گریزی رایج در ق

نظر توسط

و دین گریزی رایج در قشر وسیعی از جامعه ی ایرانی یکی از نتایج شوم انقلاب است

حال با چنین واقعیت تلخی بنده چطور می توانم با شما همفکر و همنوا باشم؟؟؟

نظر توسط

شهید نواب صفوی وقتی که با کسروی جلساتی بحث اعتقادی کرد و نتوانست او را مجاب کند تصمیم به ترور او گرفت

اما کسروی چرا ترور شد؟

کسروی ترور شد تا یکی از تزویج دهندگان دین گریزی از زمین محو شود

به نظر شما اگر شهید نواب صفوی امروز زنده بود چه کسانی را ترور می کرد؟

البته بنده مخالف ترور هستم
ساکت کردن امثال کسروی از طریق بحث های علنی بسیار بهتر کشتن آنهاست

کسروی ترور شد اما متاسفانه افکار منحرف او هنوز در جامعه در حال مانور دادن است

بنده یقین دارم خطر روحانی نماهایی مانند رئیس جمهور روحانی به مراتب بیشتر از امثال کسروی است

حال به مسند رسیدن افرادی چون روحانی که یکی از نتایج شرم آور نظام جمهوری اسلامی ایران است را چگونه توجیه می کنید؟

جنابعالی که به گمانم از جنس شهید نواب صفوی و همفکر او هستید با افرادی مانند روحانی خائن چگونه رفتار کرده اید؟

چرا ساکت مانده اید؟
چرا از اول انقلاب نظام را درست برنامه ریزی و هدایت نکردید تا کسانی چون روحانی نتوانند بر مسندها تکیه بزنند؟؟؟

این قصور خود را در روز قیامت چگونه جواب خواهید داد؟


در این دوران علی تنهای تنهاست......

نظر توسط

.

در این دوران علی تنهای تنهاست
دلش خون از گناه و غفلت ماست

به محشر کوفیان پس روسفیدند
اگر اوضاع ایران را بدیدند

اگر ملت به دنبال ولی بود،
اگر دولت به هر جا با علی بود،

یقین اوضاع ایران این نمی شد
یکی لائیک و ضد دین نمی شد

اگر این نهضت و جنبش الهی است
چرا پس مملکت سوی تباهی است؟!

«بنی عباسیان» هم روزگاری
به مسند تکیه کردند از قراری،

که قبلش پرچمی از آل طاها
برای خود عَلَم کردند و بر پا

ولیکن بر حکومت چون رسیدند،
به مسند طعم قدرت را چشیدند،

دگر پیمان خود با حق شکستند
درِ عدلِ امامت را ببستند

همان ها راه حق را سدّ نمودند!
به مسند اهل حق را رد نمودند!....!

در صورت تمایل متن کامل شعر انحراف انقلاب را در صفحه ی زیر مطالعه فرمائید

https://www.mofidifar.com/سیاسی-اجتماعی/حکومت
در پاسخ به

نظر توسط علی

با عرض پوزش و در کمال صراحت باید بگم شعری که برخاسته از عدم اطلاع و ناآگاهی باشه قطعا در اون انحراف وجود داره.

نظر توسط

با تشکر از حضرتعالی لطفا جواب را در پایین صفحه قرار دهید

ممنونم

نظر توسط

جواب شما:
در پاسخ به

نظر توسط علی

متوجه نمیشم! یعنی چی امام نتونست وضعیت فکری و اعتقادی مردم رو بهتر کنه؟ مگه پیامبر و ائمه تونستن؟ بعد از 1400 سال هنوز بعضی از مردم نمی دونن برای چی باید نماز خوند! اونوقت شما انتظار دارین کاری که 124 هزار پیامبر و 11 امام معصوم نتونستن انجام بدن، امام خمینی تو 30-40 سال انجام بده؟

شما مثل اون دسته از خوارج می مونین که به امام علی گفتن باید از ادامه ی جنگ منصرف بشه، و بعد ها به حضرت گفتن باید توبه کنید! خیلی ببخشیدا، شما اصلا در جایگاهی نیستین که بخواین در درستی یا نادرستی عمل یک شخص (علی الخصوص ولی فقیه) اظهار نظر کنید!

باز هم ببخشید، ولی شما هنوز تو مرحله ی شناخت ولی و امام درجا می زنید، اونوقت می خواید با مفسدین به مخالفت برخیزین؟ این رفتارتون منو یاد زبیر بن عوام می ندازه، یه وقتی برای دفاع از امام علی شمشیر می کشید ولی بعدها جلوی امام علی تمام قد ایستاد. نتیجه پیشی گرفتن از امام میشه امثال زبیر!

قطعا اطلاع دارین زبیر بن عوام حکم شورای سقیفه را نپذیرفت و از خلافت حضرت علی دفاع کرد. ولی بعدها به همراه طلحه و عایشه جنگ جمل را علیه حضرت به راه انداختن، آیا منطقیه که بگیم به قدرت و شهرت رسیدن زبیر بن عوام یکی از نتایج شرم آور دین اسلام است؟ یا اینکه آیا می تونیم بگیم خوارج که منحرف ترین مردم جامعه بودن، نتیجه ی شرم آور دین اسلام است؟

من دغدغه ی شما رو نسبت به مشکلات کشور درک می کنم ولی متاسفانه قدرت تفکیک حق از باطل رو ندارین. مباحثی که مطرح می کنید یا مغلطه ست یا واقعا اطلاع ندارین. تمام مسائل رو با هم قاطی کردین! تمام حرف ها و گفته های خودتون رو نقض می کنید، یه بار میگین از انقلاب دفاع می کنید، یه بار می گین امام خمینی باید توبه کنه! شما روی خوارج رو سفید کردین!

باید خدمتتون عرض کنم که خطر تفکرات خوارج که به امام خودشون گفتن باید توبه کنه به مراتب بیشتر از آمریکا و اسرائیل است. امام علی رو خوارج شهید کردن نه دشمنان خارجی! همون افرادی که گفتند علی باید توبه کنه!

در این دوران علیِ زمان تنهای تنها نیست......
در پاسخ به علی

نظر توسط

این قسمت فرمایش شما را کاملا قبول دارم:


شما اصلا در جایگاهی نیستین که بخواین در درستی یا نادرستی عمل یک شخص (علی الخصوص ولی فقیه) اظهار نظر کنید!

پس با هم بحثی نداریم
چون اساسا بحث ما بی نتیجه است

نظر توسط

سلام

ظاهرا بحث های ما به نتیجه نخواهد رسید

بنده معتقدم
واقعا حیف از شماست که عمر خود را در کارهایی مانند برنامه نویسی تلف کنید
بنده به شما پیشنهاد می کنم وارد حوزه ی علمیه شوید آینده ی خوبی خواهید داشت
ان شاءالله


به هر حال چون بحث ما نتیجه ای نخواهد داشت و ادامه ی بحث را کاری عبث می دانم لذا بهتر است این گفتمان را پایان دهیم

اما خواهش می کنم خلاصه ای از مطالبی که طی این گفتمان بیان کرده اید را هر طور که دوست دارید و صلاح می دانید در یک پیام ارسال کنید تا آن را بعنوان دفاعیه ای برای امام و انقلاب در بخش پایانی مطالب اصلی این صفحه قرار دهم

بنده نیز خلاصه ای از نظرات خود را پیرامون امام و انقلاب پایین فرمایشات شما قرار خواهم دهد

در ضمن شماره تماس خود را به شما می دهم تا در صورتی که مایل بودید تلفنی و یا در واتساپ با هم در ارتباط باشیم

سلامت و موفق و سرافراز باشید ان شاءالله

نظر توسط

شماره ی تماس بنده هست

09131176852
در پاسخ به

نظر توسط علی

من بر حسب وظیفه مطالبی که باید خدمتتون عرض کنم رو در حد توان بیان کردم. مطالب ذکر شده ساده، منطقی و به دور از حاشیه بود. که اگر غیر از این بود جنابعالی با بنده هم کلام نمی شدید. پذیرش یا عدم پذیرش مطالب گفته شده به عهده ی خودِ شما خواهد بود. فقط تقاضا می کنم منصفانه و به دور از تعصب برخورد کنید. امیدوارم تغییر و تحولی در اشعار و مطالب سایت برای خوانندگان صورت گیرد.

برنامه نویسی ذهن را تقویت می کند. برنامه نویسی به انسان می آموزد که تمام جوانب و حاشیه ها را در نظر گرفته و در نهایت به تحلیل دقیق پیرامون داده ها پرداخته شود.

پیشنهاد بنده به جنابعالی این است که تاریخ را از ابتدای خلقت آدم و رویارویی آن حضرت با شیطان را مطالعه کرده و به نقش جبهه ی باطل در منحرف کردن افراد توجه ویژه داشته باشید. راز کمال و خوشبختی و ثابت ماندن در مسیر حق در مطالعه و درس گرفتن از سیره ی پیامبران و ائمه است. خود را محدود به تاریخ عباسیان نفرمایید!

خلاصه ای از مطالب ممکن است اصل مطلب را نرساند و به جان کلام خلل وارد کند، می بایست تمام مطالب بدون کم و کاست باشد و این مهم به عهده ی خود شما باشد. چون هم مدیر سایت هستید هم حجم پیام های ارسالی زیاد است و دسترسی شما به پیام ها راحت تر است. پس لطفا به ترتیب و مشابه حالت پیام رسان ها، یعنی پیام های بنده و جنابعالی را پشت سر هم (حالت گفتگو) قرار دهید تا نظم و ترتیب پیام های ارسال شده حفظ شود.

بیش از این مصدع اوقات نمیشم. در پناه حق
در پاسخ به علی

نظر توسط

ممنونم از همتی که مبذول داشته و با حوصله با بنده به بحث نشستید

پیامهای شما و جواب های بنده همه به همین صورتی که هست باقی خواهد ماند اما به نظر من اگر خلاصه ای از این مبحث در بخشی از این صفحه درج شود بهتر است چون عموما مردم مطالب طولانی را مطالعه نمی کنند

و اما بعنوان مطلب پایانی لازم به ذکر است که اگر چه شما منش بنده را شبیه خوارج دانسته و مرا به ایشان نسبت دادید اما بنده شما را با خود در یک جبهه و پاسدار اسلام و انقلاب می دانم


و مطلب دیگری که لازم می دانم خدمت شما عرض کنم این است که بنده در زمان حیات امام خمینی مقلد ایشان بودم و شعری که در این صفحه آمده درد دلی با امام است

همچنین پس از رحلت امام تاکنون مقلد مقام معظم رهبری هستم و گلایه های بنده از اکثریت مسئولین نالایق و بی کفایت حرف دل ایشان و دیگر دلسوزان نظام است

در واقع اشعار انتقادی بنده پاسخ به
توصیه ی ایشان به
فرمان
آتش به اختیار است‌‌‌‌....

یا علی مدد

التماس دعا

نظر توسط

سلام بحث جالبی بود فقط حیف که مرتب و دسته بندی شده نبود منم با شما موافقم این بی انصافیه که دستاوردهای انقلاب رو نادیده بگیریم و فقط زوم کنیم روی نقاط ضعف و مشکلات کسی که خودشو مقلد امام معرفی می کنه نباید تیشه برداره بزنه به ریشه انقلاب.....

نظر توسط مجید قربانی

به هر حال برادر عزیز آب به اسیاب دشمن نریز اگر واقعا دلسوز نظام و انقلاب هستی
در پاسخ به مجید قربانی

نظر توسط

سلام آقای قربانی
جواب شما در پایین صفحه

نظر توسط سروش

دمتون گرم چقد کل کل کردین خخخخ
مناظره ی جالبی بود.
اون کلیپی که تاریخ حرفا امام و تاریخ حرفای دولتو گفت ندیده بودم. وقتی دیدمش نظرم کلا عوض شد. خدایی ببین چجوری با بریدن یه کلیپ مردمو سرکار میذارن. نامردا تاریخ سخنرانیو هم نمیگن.
تحلیل مستر علی در مورد این کلیپه جالب بود. اولا که بیشتر به نقل قول میخوره. بعدشم وظیفه دولت بوده. دولت یه حرفی زده ولی نتونسته پاش وایسه. مثه دولت الان که صدها وعده داده ولی هیچی به هیچی. ما اگه خیلی جنم داریم وعده های الان دولتو باس یاداوری کنیم که ۴۰ سال دیگه به پا رهبر ننویسنش.

چن تا حرف با مدیر سایت:
اگر تاریخ سخنان سیاستمداران مهم نیس چرا خودت آخر هر شعر تاریخ سرودن شعر رو نوشتی؟ پس تاریخ زیر هر شعر رو حذف کن.
جناب مدیر تو که هی عدالت عدالت میکنی چرا لینک کلیپ اون پسره رو نمیذاری؟ فقط لینک کلیپ خودتو گذاشتی. عدالتت منو کشته.
موندم چطوری میگی مقلد خمینی هستی والا من با خوندن شعرات به این پی میبرم که یه سلطنت طلب این شعرا رو گفته.
اینکه شعرات خمینی و انقلاب رو تخریب میکنه و تو نظرات میگی طرفدار خمینی هستی اصلا قابل قبول نیس. این شعرهای سروده شده تفکر شخصو نشون میده. شعرهای قدیم رو ببین از روی شعر میشه تفکر‌ و شخصیت شاعر رو تشخیص داد. از روی شعرهای شما هم میشه فهمید یه سلطنت طلب تمام عیار هستی.

با تشکر
در پاسخ به سروش

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقای سروش

اولا موضوع تقلید یک مسئله ی شخصی است و دلیلی ندارد بنده به شما دروغ بگویم که از چه کسی تقلید می کنم
البته شاید اگر فرضا در آن روزگار اوضاع امروز را دیده بودم و امام هم دیده بود و باز مصمم به وقوع انقلاب بود دیگر مقلدش نمی شدم



ثانیا من از امام نخواسته ام که توبه کند بلکه عرض کرده ام که اگر وضعیت امروز کشورهای ایران و جهان اسلام را می دیدید توبه می کردید از انقلابی که بنیان گزار آن شدید

ثانیا از امثال شما که مومن و متدین هستید انتطار نمی رود به کسی تهمت بزنید شما بنده را سلطنت طلب عنوان داده اید و این قطعا یک تهمت نارواست


من اگر همفکر بی بی سی بودم الآن در دامن انها بودم کمااینکه پیشنهاداتی برای پناهندگی داشته ام اما هرگز قبول نکرده و نخواهم کرد زیرا در نظر بنده امروز جهان غرب مانند روم در صدر اسلام محسوب می شود و امثال شما و حکومتی که برایش سر و دست می شکنید مانند حکومت بنی امیه و بنی عباس است و لذا اگر فرضا روزی جنگی میان ایران و امریکا روی دهد من در کنار شما با امریکا خواهم جنگید

نمونه ای از موضع بنده در برابر امریکا انگلیس اسرائیل و عربستان را در صفحه ی زیر مطالعه فرمائید







https://www.mofidifar.com/سیاسی-اجتماعی/فرهنگ-شهادت


همچنین بنده از هیچ چیز و هیچ کس هراسی ندارم و تا زنده ام انچه که حق است را خواهم گفت ولو به خاطر بیان حقیقت تکه تکه شوم

نظر توسط

و اما در مورد اینکه فرمودید تاریخ سخنرانی حضرت امام مهم است باید بگویم بله از جهانی مهم است اما از این جهت که امام قول داده اند که آب و برق و اتوبوس را مجانی کنند تاریخش مهم نیست

مثل اینکه شما بخواهید از بنده وامی بگیرید و من هم قبول کنم که وام را به شما بدهم اما بعداز چند سال منکر شوم و بگویم نه من نگفته ام و قولم را حاشا کنم

نظر توسط

در ضمن برای برقراری عدالت کلیپی را که جناب علی اقا در مورد وعده ی آب و برق و اتوبوس مجانی ارائه کرده بودند در قسمت اصلی این صفحه قرار دادم

قضاوت با مردم

نظر توسط سروش

سلام بر داش سلطنت طلب خودم :)

منکه چیزی نگفتم فقط نظرمو گفتم
توام سعی کن انتقاد پذیر باشی
بعضی انتقادارو اگه قبول‌کنی سازندس
من مثه اون پسره حال بحث ندارم اون کلی باهات بحث کرد اخرش حرف‌خودتو زدی منم بحث‌کنم باز حرف خودتو میزنی

منم بلدم نظرمو کپی کنمااا خخخ

منکران وعده ی آب و برق؟ یعنی فرتی ما رو دروغگو خطاب کردی؟ دمت گرم باوا :| لحن جملت خعلی داغونه خداییش.
باس اینطور بنویسی: کلیپ وعده ی آب و برق مجانی توسط دولت. حتما بنویس که بینندگان محترم به تاریخ ها توجه کنید. اینجوری یه مقداری به عدالت نزدیک میشه.
در پاسخ به سروش

نظر توسط

بسیار خوب

نظر توسط

نوشته را تغییر دادم ببینید خوب شد

نظر توسط سروش

رااااستی
گفتی من تهمت زدم :| داداج من تهمت نزدم. خودت جوری شعر میگی که سلطنت طلب برداشت میشه.
اون وقت وعده ی دروغ میزنی پا امام خمینی این تهمت نیس؟
به قول خودت این قطعا یک تهمت نارواست
در پاسخ به سروش

نظر توسط

من به امام تهمت نزدم صدای حضرت امام مبنی بر وعده ی آب و برق و اتوبوس مجانی هست
در پاسخ به

نظر توسط سروش

منم به شوما تهمت نزدم. شعرایی که در مورد خوبی های شاه و سلطنت طلبی گفتی هست :)
در پاسخ به سروش

نظر توسط

بنده در مقام مقایسه گفتم شاه بهتر از مسئولین نالایق و بی کفایت امروز جمهوری اسلامی ایران بود

در واقع حکایت ما حکایت کفن دزد است

چند سال پیش در یکی از سایت ها عکسی از محمد رضا شاه پهلوی گذاشته و زیر آن نوشته بودند هر حرفی با جناب شاه دارید در این رسانه بیان کنید....

وقتی نظرات مردم را خواندم بسیار برایم جالب بود چون دیدم اکثر قریب به اتفاق نظر دهندگان از شاه تعریف و تمجید کرده و با مقایسه ی دوران شاه و وضعیت مردم پس از انقلاب نظرشان این بود که دوره ی شاه بسیار بهتر از پس از انقلاب بوده و لذا نثار روح شاه خدا بیامرزی و تهیت و صلوات فرستاده بودند....

به هر حال بنده هم نظر و حرف دلم را با شاه چنین ابراز کردم:

جناب شاهنشاه آریامهر! این خدا بیامرزی هایی که نثارت می شود را خیلی جدی نگیر زیرا جنس این خدا بیامرزی ها از نوع خدا بیامرزی هایی است که مردم نثار آن کفن دزد معروف می کردند

ماجرای کفن دزد از این قرار است که:

پیر مرد کفن دزدی در حالت احتضار به پسرش گفت:
پسرم , کار من دیگر تمام است و بالاخره امروز و فردا خواهم مرد. اما از تو می خواهم پس از مرگم اسباب خدابیامرزی برای من فراهم کنی....

پسر گفت:
پدر جان خیالت راحت....

به هر حال پدر مرد و پسر راه پدر را ادامه داد منتهی او هرگاه کفنی را از تن مرده ای در می آورد چوبی را در فلان جای مرده فرو می کرد....

مردم هر بار که این وضع را می دیدند می گفتند:
خدا بیامرزد آن کفن دزد قبلی را لااقل به مرده ی ما جسارت نمی کرد.....

آری جناب آریا مهر ، این خدا بیامرزی هایی که نثار تو می شود هم از این نوع خدا بیامرزی هاست....

البته انصافا جنابعالی از بسیاری جهات از اکثر مسئولین جمهوری اسلامی ایران بهتر بودی

بنده معتقدم مسئولین جمهوری اسلامی ایران در این چهار دهه چنان بد عمل کرده اند که مردم به دوران نه چندان مقبول زمان شاه راضی شده اند

نظر توسط سروش

مردونه اگه امام زنده بود همون حکمی که واسه سلمان رشدی صادر کرد واس توام صادر میکرد خخخخ
در پاسخ به سروش

نظر توسط

اگر اینطور است ادرس بدهم تشریف بیاورید در خدمت باشم حکم امام را اجرا کنید

نظر توسط ریحانی

منطق غیر انسانی و ضد اخلاقی امثال شما و رهبرتون سنگ دل و کینه ای تون این بوده و هست که باید مخالفین خودتون رو بکشید
ای لعنت به این مرام عمری تون
اسلام شماها همون اسلام داعش و طالبان و عمر و یزیده
خدا با همونا هم محشورتون می کنه
در پاسخ به ریحانی

نظر توسط

سلام بر شما
البته جناب اقای سروش از روی مزاح این مطلب را گفتند شما به دل نگیرید


سلامت باشید ان شاءالله

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقای قربانی عزیز

مگر بیان انتقاد و گفتن اشکالات تیشه به ریشه ی انقلاب زدن است؟

اگر بنده و جنابعالی باغی داشته باشیم و درختانش را آفت زده باشد حال بنده به شما بگویم درختان باغ مان آفت زده است لطفا فکری برایش بکنید این تیشه به ریشه زدن است؟

اینکه بنده می گویم آهای امت قهرمان
آهای انقلابیون عزیز
لطفا نخوابید
یا لااقل خودتان را به خواب نزنید....
و نسبت به ظلم و فسادی که تمام ایران را فراگرفته فکر چاره باشید.....
آیا این تیشه به ریشه ی انقلاب زدن است؟

من نمی دانم با جه زبانی باید گفت که این انقلاب منحرف شده و درخت انقلاب پر از آفت شده است شما را به خدا فکری بکنید

ای کاش جایی بود که می شد حرف‌های مان را رودررو بزنیم

ای کاش مسئولین اینقدر از ما فاصله نداشتند و درد دل های ما را گوش می کردند

اما افسوس....

دوست مان جناب علی آقا مرا به خواندن تاریخ فرا خواندند

بسیار خوب
یک مقایسه ی تاریخی می کنیم
مقابسه ای بین روش زندگی پیامبر و اهلبیت با سبک زندگی مسئولین جمهوری اسلامی ایران

تمام مسئولین جمهوری اسلامی ایران خود را شیعه می دانند

اما برای روشن شدن واقعیات تلخ جامعه ی امروزمان باید به این نکته اشاره کنم که شیعه یعنی پیرو

حال کمی تامل کنید و ببینید کدامیک از مسئولین و چند نفر از سران نظام جمهوری اسلامی ایران واقعا شیعه ی اهلبیت علیهم السلام هستند

یکی از مشخصه های زندگی پیامبر گرامی اسلام و اهلبیت طاهرینش ساده زیستی و نزدیکی ایشان با مردم و بسط عدالت بود

اما امروزه فاصله ی مسئولین با مردم و اشرافی گری و رانت خواری ایشان بر کسی پوشیده نیست


ساده ترین دلیل برای اثبات باطل بودن منش مسئولین فاسد و نالایق جمهوری اسلامی ایران روش زندگی ایشان است

کافی است سبک زندگی این منافقان و معاویه های زمان را با پیامبر و اهلبیت علیهم السلام مقایسه کنیم تا دیگر در باطل بودن و شیطانی بودن این منافق پیشگان خیانت کار شک نداشته باشیم

آیا این واقعیت تلخ را هم تکذیب و یا کتمان می کنید؟؟؟؟

نظر توسط

شیعه یعنی چه؟

قطعا کسی که سبک زندگی اش خلاف روش زندگی اهلبیت باشد شیعه نیست




شیعه باید در امور معنوی
از علی دائم نماید پیروی

شیعه یعنی: صاف و صادق در کلام
در عمل هم تابع امر امام

شیعه یعنی: پیرو زهرا شدن
با حیا در کوچه ها پیدا شدن

شیعه یعنی: روز و شب در بندگی
حق شناسی در تمام زندگی

شیعه یعنی: با توکل در حضور
دیدن دست خدا در هر امور

شیعه یعنی: ساده ای بی ادعا
روز و شب در خدمت خلق خدا

شیعه یعنی: در حقیقت یک کلام
آنکه دائم رفته دنبال امام

پس اگر حقی کسی زائل کند
ذره ای حتی اگر باطل کند،

گر به گفتارش نباشد حرف راست
خلق و خویش زشت و کردارش خطاست،

شهرتش دیگر یقینا شیعه نیست
پس ببین کردار او مانند کیست

مثل هر قومی عمل کرد آن دغل
جزء آن مسلک بخوانش در مثل

پس اگر دیدی منافق پیشه را
مثل گرگی در لباس بره ها

یا بدیدی می کند کس اختلاس
گر چه پوشد مثل روحانی لباس

یا بدیدی خوی اشرافی گری
در میان اهل وعظ و منبری

پس بدان این مدعی باشد بدل
زهر ماری بوده در ظرف عسل

گوهر اصل و بدل باید شناخت
تا که ایمان را به شیطان ها نباخت...




در صورت تمایل دیگر دل نوشته های بنده در زمینه ی مسائل اعتقادی را در سایت زیر مطالعه فرمائید:

https://www.mofidifar.com/شعرهای-با-موضوع/اعتقادی

.
در پاسخ به

نظر توسط جواد

سلام.
من همین تازه با سایت شما اشناشدم ویه نگاه کلی به نقدهاتون داشتم.البته قطعاشما محظوراتی دارید و شاید هم گاها ناچار به تقیه باشید.
اما من میگم اساسا اصل انقلاب و تشکیل حکومت به نام دین و ادعای ولایت برای غیر معصوم از ریشه باطل وبدعت اندر بدعت بوده ،نه اینکه اصل انقلاب ووو خوب بوده بعدا منحرف شده باشه.پیشنهاد من اینه که با افراد متعصب و کور بحث کردن فایده ای ندارد. مکرو نیرنگ این حکومت بنی عباس ثانی رو فقط امام زمان خنثی میکنه
در پاسخ به جواد

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقا جواد عزیز

ممنونم از اظهار نظر حضرتعالی
البته همانطورکه در ضمن مباحث هم اشاره کرده ام بسیاری از علمای بزرگ مانند مرحوم آیت الله بروجردی هم نظر شما را داشته و با تاسیس حکومت دینی مخالف بوده اند زیرا آنها هم معتقد بوده اند که حکومت فقط کار معصومین است و غیر از معصومین هر کس وارد این صحنه شود کار را خراب تر می کند چنانچه انقلاب ۵۷ صحت این نظریه را اثبات کرد

البته بنده اهل تقیه نیستم و به معدود افرادی از منتصبان به جمهوری اسلامی ایران مانند شهید سلیمانی واقعا ارادت دارم

اما نسبت به اکثر مسئولین جمهوری اسلامی ایران تنفر دارم مانند رئیس جمهور روحانی
و از این اظهار نظرات هم در هیچ جا ابایی نداشته و ندارم

البته این بیزاری بنده به هیچ وجه مسئله ای شخصی و خصوصی نیست بلکه دلم اجازه نمی دهد در مورد کسانی که منافقانه تیشه به ریشه ی اسلام و مسلمین می زنند نرمش داشته باشم.....

سلامت باشید ان شاءالله

نظر توسط صالحیان پور

درود بر شما
مثالی که در قسمت مقدمه زده اید فوق العاده عالی بود
واقعا نسل قبل از ما بلانسبت خیلی احمق بودند که مملکت رو دست یه عده آخوند بی سواد و شارلاتان دادن
در پاسخ به صالحیان پور

نظر توسط

سلام بر شما
ممنونم از نظر لطف شما و ابراز محبت تان
سلامت باشید ان شاءالله

نظر توسط قاسمی

تعارف که نداره مردم ایران دور از چون خر و احمق و نفهمن
انقلاب از ریشه اشتباه بوده خدا لعنت کنه باعث و بانی انقلاب و مردم احمقی که ایران رو نابود کردن
در پاسخ به قاسمی

نظر توسط

سلام بر شما هموطن عزیز
بنده جوابی برای حضرتعالی ندارم
از دوستان عزیز انقلابی و طرفداران این وضعیت ناگوار و خرابی خواهش می کنم جواب شما را بدهند
سلامت باشید ان شاءالله

نظر توسط محمود زاده

برات متاسفم که مبلغ و هوادار دیکتاتوری مثل رضاشاه هسنی
رضاشاه نوکر انگلیس بود و دست نشانده استکبار
کم طلم به مردم نکرد
در پاسخ به محمود زاده

نظر توسط

سلام بر شما هموطن عزیز

بله رضاشاه بد بود
محمدرضا شاه از آن هم بدتر بود
منتها ببینید که مسئولین جمهوری اسلامی ایران چقدر بدند که ما مردم در به در ایران دل خود را به امثال رضاشاه خوش کرده ایم و می گوییم

از خدا خواهم رضا شاهی دگر.....

حکایت کفن دزد را که شنیده اید؟
برای ما مردم ایران تکرار شده است

البته قبلا هم به این مسئله اشاره کرده ام که به جز حضرات اهلبیت علیهم السلام هیچ کس بی عیب نیست و یقینا

امتحانی گر شود ما هم ردیم....

کما این که روحانیت اسلامی هم پس از انقلاب در امتحان حکومت و مملکت داری و اجرای عدالت واقعا بدجور رد شدند

و صد البته رضاشاه هم صددرصد ایده آل نبوده اما وقتی معدل بگیرید خواهید دید که یکی از بهترین پادشاهان تاریخ ایران بوده است

از خدا می خواهم در ازای خدمات شایانش اشتباهاتش را ببخشد

روحش شاد

نظر توسط جمشید کیانی

درود بر شما بسیار عالی بود واقعا با دلایل عقلی و منطقی شما اثبات کردید که انقلاب در کل وقوعش اشتباه بوده است آفرین بر شما که اینچنین بی پروا و درست و منطقی انقلاب را نقد کردید شما باعث افتخار ایران و ایرانی خواهید بود درود بیکران بر شما باد که فردوسی زمانید
در پاسخ به جمشید کیانی

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقای کیانی عزیز

ممنونم از لطف حضرتعالی و ابراز محبت تان
شما بزرگوارید و آنچه فرمودید نشان از بزرگ منشی شماست

به هر حال از اینهمه عنایت سپاسگزارم

سلامت و موفق و سرافراز باشید
ان شاءالله

نظر توسط علی مرادی

اقا اولا درود بر شما با این قلم روان و شیوا چقدر زیبا منطقی و سلیس مطالب را بیان می کنید
ثانیا نمی ترسید انقلابیون متعصب بلایی سرنان بیاورند؟
اقا مواظب خودتان باشید
زنده باد
در پاسخ به علی مرادی

نظر توسط

سلام بر شما جناب آقای جناب آقای مرادی عزیز


ممنونم از لطف حضرتعالی و حسن نظر و ابراز محبت تان

به هر حال حقایق را باید گفت اگر چه به طبع حاکمان و صاحبان قدرت خوش نیاید
از مرگ هم هراسی ندارم چون مطمئن هستم اولا مرگ و حیات فقط به دست خداوند است ثانیا قطعا یک بار بیشتر نخواهم مرد و چه بهتر که مرگ انسان در راه بیان حق و حقیقت باشد

به هر حال از توصیه و راهنمایی شما سپاسگزارم


سلامت و موفق و سرافراز باشید ان شاءالله

نظر توسط علی مرادی

آقای مفیدی
من شجاعت و حق گویی شما رو تمجید می کنم اما
عریز من راست گفتن خوبه ولی هر راستی را نباید گفت بخدا این مردم حق شون همین هاست خودت رو بی خود فدای این مردم دزد و پست نکن حیف امثال شماست که تو گونی بشن